Люди! Если вы зарегистрируетесь, вы сможете видеть мигающие лампочки возле разделов. Они свидетельствуют о том, что в разделе появился новый материал. Вы также сможете получать на свою почту информацию о том, что на ваш комментарий ответили. Кроме того, вы можете воспользоваться услугами RSS. Это ли не прекрасно?

 28.08.2008  Наука против поповщины или Очередной гвоздь в гроб мракобесия

Британским химикам удалось поставить опыт, в котором из смеси возникла сложная молекула, способная к саморепликации (то есть самовоспроизведению). Об этом было рассказано в докладе, сделанном на конференции Американского химического общества.

 В опыте ученые использовали смесь из 25 компонентов: различных альдегидов и малеинимида. Составляющие были подобны таким образов, что все 25 веществ могли переходить друг в друга химическим путем. Перед опытом смесь находилась в равновесии - количественное соотношение ее компонент было постоянным. Туда добавлялось некоторое количество производного малеимида немного другого строения. Эту молекулу "использовал" один из компонентов смеси для преврящения в самовоспроизводящуюся. 
  Впервые такие соединения были получены в 2006 году. Попав в определенные условия, эти молекулы начинают работать как шаблоны, по которым из окрестных атомов собираются их точные копии. В опыте британских химиков спустя некоторое время смесь на 93 процента состояла из клонов. 
  Как считают ученые, подобные процессы, могли лежать в основе появления самых первых молекул ДНК. До настоящего времени не существует общепринятых теорий, объясняющих возникновение в природе столь сложных соединений.

Будут ли верить в человека компьютерные программы? Пишет Aquarius 28.08.2008 06:04:56 "...вменяемым учёным вполне очевидно: никакого Человека не было. Высшие программы, такие как Микрософт Офис, эволюционировали из более простых. Палеонтологи, раскапывая многочисленные архивы на диске Ц, довольно чётко восстановили последовательность событий. Самые ранние дошедшие до нас окаменелые программы датируются эпохой доскембрия. У этих программ не было ещё даже поддержки мыши: они управлялись через клавиатуру. Далее, в эпоху нортонзоя, (так называемый Синий Век), программы отрастили себе поддержку мыши и убогую псевдографику. Кстати, некоторые из этих ископаемых существ дожили (с минимальными изменениями) и до наших дней. Ну а современные приложения, к которым относимся и мы с тобой, появились по геологическим меркам относительно недавно: в эпоху виндоузлита". Найдено здесь: http://fritzmorgen.livejournal.com/136256.html (ответить)

Отсчет пошел Пишет Dimon 28.08.2008 08:21:29 И вот, осталось каких то четыреста лет и церковь признает Дарвина. Примерно столько же потребовалось на Галилея. (ответить)

Re: Отсчет пошел Пишет Victor 03.09.2008 06:54:43 - 300лет, чтобы дарвинисты признали церковь. Примерно столько же от Ньютона до Большого взрыва, чтобы наука признала Создателя ------------------------------------ И вот, осталось каких то четыреста лет и церковь признает Дарвина. Примерно столько же потребовалось на Галилея. (ответить)

Re: Re: Отсчет пошел - пишет Dimon, 03.09.2008 11:49:33

В жопу этот фолькльор Пишет Александр 28.08.2008 08:45:41 Та нахуя нам та церковь, о себе надо думать, не о ней (ответить)

Уточнение Пишет Vikus 28.08.2008 10:14:18 Новость интересная, только все ж головой думать надо (а не головкой). "Смесь из ... различных альдегидов и малеинимида" - это далеко не то же самое, что мономеры РНК или ДНК. Во первых, по сложности молекул, а во вторых, полимеризация ДНК или РНК (да и белков тоже) НЕравновесная реакция, образуется "хорошая" ковалентная связь с выделением энергии. Так что данный чисто химический опыт довольно далек от описания "реального" биополимерного синтеза. Хотя имеет некоторую ценность для специалистов. Касаемо ДНК, РНК и белков, "саморазмножение" молекул совсем без ферментов и праймеров (коротких первичных цепочек) пока НЕ осуществили. Так что Нобелевка ждет... Кстати при упоминании научных сообщений принято давать ссылочку, а то ведь могут подумать, что из пальца высосано... (ответить)

Re: Уточнение Пишет Аноним 30.08.2008 06:47:58 "Кстати при упоминании научных сообщений принято давать ссылочку, а то ведь могут подумать, что из пальца высосано..." +1 Да, это хорошая общепринятая норма. (ответить)

Увы - пишет Бабай, 31.08.2008 23:22:05

Что-то похожее можно прочитать в Газете.ру. Возможно что это не высосано из пальца. Пишет Дана 02.09.2008 02:09:12 http://gazeta.ru/science/2008/08/27_a_2823088.shtml (ответить)

Наука против поповщины или Очередной гвоздь в гроб мракобесия Пишет Victor 03.09.2008 06:57:28 "Британским химикам удалось поставить опыт,... о которм рассказано в докладе на конференции Американского химического общества" - сколько еще надо уложить ЮОсетий, Абхазий и Грузий, чтобы российские ученые научились думась своими головами? (ответить)

Re: Re: Re: Отсчет пошел Пишет Victor 04.09.2008 05:22:34 - начинающееся обсуждение и есть противоречие принципу Оккама. К тому же, есть сильные сомнения в этническом японце, обращенном в христианство. - зато "некую верховную сущность" постулируют физики. дарвинисты, как всегда, притормаживают (Ньютон vs Дарвин-дед, кстати вот уж кто христианин, так это Ньютон) - какая, Боже, глупость, обсуждать направление коленок у слона! И стоить на этом каки-бы-то-ни-было диспуты. (ответить)

Re: Re: Re: Re: Отсчет пошел Пишет Dimon 05.09.2008 16:32:20 Нет уж позвольте. В научной среде эволюционная теория является ведущей теорией происхождения видов живых организмов и ее никто всерьез не оспаривает. С ней полностью согласуются объективные (то есть поддающиеся проверке и многократному воспроизведению) законы молекулярной и популяционной генетики (я скромно умолчу об ископаемых останках вымерших животных, так как у креационистов для этого есть оригинальное обьяснение-Господь Бог решил поморочить людям голову и закопал в землю псевдокости несуществующих животных). Некоей противоположностью (не способной аргументированно оспорить, только упрямо упереться лбом) эволюционной теории является креационизм, то есть версия о том, что все виды живых существ созданы Богом в настоящем виде. Все, включая колени слона, горбы верблюда, желудки коровы. Человека он делал последним, очевидно немного впопыхах, поэтому оставил много недоработок. Криво слепленый ненадежный позвоночник, плохо приспособленный к вертикальному положению тела и едва и не всегда удовлетворяющие требованиям безопасности при родах размеры женского таза (посравнению с головой младенца, наполненной человеческим мозгом, объем которого побольше, чем у антропоидов-у них роды проходят прекрасно и легко) это только первое, что приходит в голову. Но самое смешное, что данная заметка никакого отношения не имеет к теории Дарвина. Ведь теория Дарвина объясняет приосхождение РАЗНООБРАЗИЯ жизни, а не САМОЙ жизни. Когда речь идет о первых живых существах, то здесь до какого-то времени креационизм был ничуть не хуже теории самозарождения (ее автор советский биохимик Опарин) или осеменеия из космоса. Однако если удастся (похоже уже удалось) в лаборатории в условиях близких у условиям "Земли на заре времен" получит сложные органические молекулы, то станет ясно, что этот процесс реален и пособен привести к зарождению жизни. А жизнь это такая зараза, раз заведется, потом не выедешь никогда. Все это, поверте мне, не противоречит существованию бога и вере в него. Точно так же, как не противоречит то, что Земля вращается вокруг Солнца, а Солнце-только одна из многих звезд. И физики стали верующими только в ХХ веке, когда проникли немного в глубинную суть материи и пространства. И не один верующий физик не верит, что Бог занимался тем, что лепил из космической пыли солнце, планеты, астероиды и кольца Сатурна. А Ньютон... Религиозность ведь ему не момешала открыть законы механики, подтвердившие правоту Галилея. А с Галилеем известно что было и известно, какую роль в этом сыграла церковь. Интересно, если бы Ньютона вызвали на церковный трибунал и сказали, что, к примеру, законы механики являются еретическимим и от них следует отречся, чтобы сохранить себе жизнь, как бы в таком случае повела себя его религиозность. (ответить)

Отсчет пошел Пишет Victor 07.09.2008 01:29:11 Дарвинисты не признают одного: что время их теории уже прошло. И уже давно прошло. А оне все ощущают себя "передовым краем советской науки". Еще бы дарвинистам неплохо было осознать, что самой советской науки уже не существует, как аппарата подавления инакомыслия. Есть кондовые остатки лягушек и замученных обезьянок, а остальное - Кондолиза Райс. И насчет "христианского миропонимания" у философа Оккама надо бы поостеречься. Напомню, герр Адольф Шикльгрубер тоже был христианином. Очень симптоматично рассуждать о "реальных способах видоизменения живых существ" находясь в виртуальном пространстве: тут можно утверждать и более крутые шутки :) (ответить)

Отсчет пошел Пишет Victor 07.09.2008 01:29:41 Дарвинисты не признают одного: что время их теории уже прошло. И уже давно прошло. А оне все ощущают себя "передовым краем советской науки". Еще бы дарвинистам неплохо было осознать, что самой советской науки уже не существует, как аппарата подавления инакомыслия. Есть кондовые остатки лягушек и замученных обезьянок, а остальное - Кондолиза Райс. И насчет "христианского миропонимания" у философа Оккама надо бы поостеречься. Напомню, герр Адольф Шикльгрубер тоже был христианином. Очень симптоматично рассуждать о "реальных способах видоизменения живых существ" находясь в виртуальном пространстве: тут можно утверждать и более крутые шутки :) (ответить)

Добавить комментарий

Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться! Логин: Пароль: Запомнить меня! Регистрация Забыли пароль?