Главная страница Написать письмо Карта сайта

Уголок Врубеля

Уголок врубеля

1941_

ПРО ОТКРЫВАТЕЛЕЙ_
Главы из еще не изданой последней книги Суворова: Виктор Суворов против "Эха Москвы".


Интервью_

ГРИГОРИЙ ОСТЕР: «ДЕТЕЙ У МЕНЯ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВОЛОС НА ГОЛОВЕ.»_
"После десятилетнего перерыва, в возрасте 45 лет Григорий вновь усиленно начал воспроизводиться."


Наука_

Почему курица не ревнует_
"С курицей все обстоит очень просто — дети ее всеядны, их корм не портативен, его не натаскаешься."


Проекты_

Как бороться с ГАИ и фоторадарами_
Способы борьбы с гаишными фоторадарами.


Rambler's Top100

Сделано в Сибири




Вы можете прислать свой материал и он будет опубликован на сайте, если исполнен качественно.

ПолитНЕкорректно_

Тайная вечеря Понтия Пилата

Выберите страницу: [1] 2

ОТ ПУБЛИКАТОРА И ЗАПИСЧИКА
 
Все изложенное здесь, является удивительной по красоте теорией Кирилла Коликова, московского экономиста, ныне покойного. Мы познакомились лет десять тому назад, и однажды за рюмкой чая он рассказал мне то, что вы сейчас прочтете. Мне оставалось только записать и стилистически оформить его речь. Чем и горжусь.
Итак, слушайте рассказ господина Коликова и поражайтесь…
 
Александр НИКОНОВ
 
 
- В основе человеческих взаимоотношений и политики лежат деньги. Мне, экономисту, это особенно ясно... А в основе экономики лежит человеческая психология. Именно психология много-много лет назад подтолкнула меня заняться экономикой тех событий, которые случились четырнадцатого дня месяца Нисана семьсот восьмидесятого года от основания Рима...
 Еще подростком, читая Евангелие, я был поражен безобразной сценой, которую устроил Христос в иерусалимском Храме. Уж больно не вязался с личностью и проповедями Христа этот внезапный и совершенно немотивированный выброс агрессии. Иисус переворачивал столы торговцев, кричал, ругался. Потом эта сцена получила название "изгнание торговцев из храма". Хотя историки твердо знают, что никаких торговцев в иерусалимском Храме никогда не водилось просто из-за отсутствия там места, а менялы сидели на площади ПЕРЕД храмом.
Если бы акт вандализма учинил кто-то другой, мы бы, разумеется, квалифицировали его деяния как злостное хулиганство, сопряженное с явным неуважением к обществу и совершенное с особым цинизмом. Представьте, что сегодня кто-то ворвался в церковь и устроил погром - с криками "Выгнать торговцев из Храма!" перевернул столики со свечками, иконками и религиозной литературой. (Кстати говоря, перед иерусалимским Храмом тоже продавали предметы религиозного культа.) Как бы вы это восприняли? Точно также восприняли действия Иисуса и современники. Тем паче, что меняльные столы стояли тут уже многие десятки лет, и были в устоявшемся порядке вещей, в отличие от возмутительных дебошей.
Почему же за кощунство Христа не убили сразу? Почему вместо скорой, но справедливой расправы с ним вступили в религиозную дискуссию? Только ли потому, что Христа всегда сопровождало 12 здоровенных лбов, некоторые из которых были вооружены? Почему, наконец, Христос устроил "еврейский погром" именно перед праздником Пасхи, ведь до того он тысячу раз видел эти злосчастные столы и спокойно проходил мимо?
Эти вопросы не давали мне покоя, и я вплотную занялся расследованием. И вот теперь, по прошествии многих лет, кажется, знаю истинную причину тех давних событий.
                       
Фарисей и саддукей - братья навек!
Экономика древнего мира была немногим проще сегодняшней. Но для того, чтобы понять тайные пружины, приведшие к гибели одного из множества бродячих иудейских проповедников, вошедшего в легенды и даже послужившего зерном кристаллизации целой мировой религии, нам нужно немного разобраться финансовой системе римской империи. Потому что, говоря сегодняшним языком, Христа погубили тогдашние олигархи за то, что он требовал прекратить валютные спекуляции, основанные на инфляции, и вложить капиталы в реальный сектор экономики. Христа убили большие деньги. Он вступил в рискованную политическую игру и проиграл. Его съели как пешку в шахматной партии...
Основной денежной единицей Рима были серебряные сестерции и динарии. Сестерций весил 1 г, а динарий - примерно 4,3 г. (Динарий вообще-то был выпущен римлянами "под драхму". Когда бывшие греческие владения отошли Риму, там ходили греческие драхмы весом около 4,3 г. Чтобы не собирать все эти монеты и не переплавлять их в сестерции, римское руководство приняло решение выпустить аналогичную по весу свою монету - динарий.)
И еще одна была монета у римлян - аурея. Как следует из названия, она была сделана из золота и весила 8 г. Тяжелая такая монетка, подогнанная пол половину персидского дарике, который весил аж 16 г. Золотые монеты в Древнем Риме играли ту же роль, что сегодня играет доллар. Это была мировая валюта. Также как когда-то английские гинеи, римские ауреи были введены для расплаты за колониальные товары.
Геологически так сложилось, что на Востоке были месторождения золота, а в Европе - серебряные рудники. Стало быть Рим был богат серебром, а Азия золотом. Поэтому 1 г золота в метрополии стоил 12,6 г серебра, а на Востоке, в том числе в Иерусалиме за тот же грамм золота давали 4,7 г серебра. Рано или поздно кто-то должен был этой разницей курсов воспользоваться...
Иудея являлась единственной провинцией Римской империи, которой было позволено чеканить свои монеты. Правда, с определенными ограничениями: туземцы могли чеканить только сикли - особые религиозные деньги. Дело в том, что на римских монетах были языческие изображения, которые по иудейской вере нельзя вносить в Храм. А подношения делать надо. Поэтому левиты (иудейские священники) и попросили у Рима права печатать свою монету. Не подумайте худого, господа, мы вовсе не хотим подорвать валютную монополию империи! Исключительно с религиозными целями!.. Рим, никогда на насаждавший на покоренных территориях свой культ Юпитера и вообще проводивший мягкую религиозную политику в отношении провинций, разрешил. И Иудея стала чеканить сикли.
Сикли продавались прямо у входа в Храм на меняльных столах. (Именно их и крушил Христос.) Это была здоровенная монета - 1 сикль равнялся 20 динариям. Каждый взрослый иудей обязан был на Пасху пожертвовать храму полсикля. Здесь тоже таилась своя хитрость. Полсикля было купить, естественно, невозможно. И если муж с женой на двоих отдавали за сикль 20 динариев, вносили священную монету в Храм и тут же жертвовали ее левитам, то, например, холостому взрослому человеку, приходилось вдвое переплачивать, покупая целый сикль и отдавая Храму те же 20 динариев. Это был как бы местный "налог на бездетность", стимулирующий женитьбу и, соответственно, производство детей.
Обязательные ежегодные пожертвования были как бы налогом с простых евреев на поддержку местной власти. Иудеей тогда, помимо римского наместника, управлял "религиозный парламент" - Синедрион. В Синедрионе было две партии - саддукеи и фарисеи. Нам совершенно неважно, чем они отличались друг от друга по идеологии, не будем вдаваться в их религиозные оттенки. Но если опять-таки проводить современные политические аналогии, то саддукеи были ближе к патриотам, а фарисеи - к центристам с легким налетом либерализма.
Фарисеи были прагматиками, а саддукеи ортодоксами. Исторически сложилось так, что меняльные столы, то есть все финансовые потоки Храма (читай - государства), были полностью подконтрольны фарисеям. Это естественно: прагматики всегда ближе к деньгам, чем твердолобые патриоты! За твердолобость, кстати, фарисеи саддукеев очень не любили. Не любили, но поддерживали финансово. За что? А примерно за то же, за что нынешние финансисты поддерживают коммунистов и ЛДПР.
Патриоты-саддукеи всегда резко выступали против западных оккупантов, переводя таким образом стрелки народного гнева с фарисеев на римлян. Патриоты-саддукеи сочувствовали террористам - зелотам. Саддукеи твердили о традиционных ценностях, размываемых западной заразой. Короче говоря, саддукеи отвлекали трудящиеся массы от богатеющих левитов. Римляне, мол, во всем виноваты. Грабят нашу Родину, сволочи!
Хотя все было наоборот...
 
Как-то вечером патриции собрались у Капитолия...
Все было совсем наоборот: прагматичные фарисеи конвертируют полученное от меняльных столов серебро на золото по курсу 1:4,7, грузят это золото на корабли и везут в Рим, где меняют на серебро по курсу 1:12,6 и везут серебро обратно в "родные палестины". Где снова меняют на золото и вновь отправляются в неспешное плавание через Средиземное море в известном направлении. Уолл-Стриту и не снилась такая рентабельность валютного арбитража!.. А что же Рим?
"Рим погубила роскошь", - общеизвестная, почти пошлая фраза. Но эта пошлость - горькая правда. В Рим исправно поступали налоги из провинций. Но поступающее в виде монет золото не накапливалось, а утекало как песок сквозь пальцы. Во-первых, его банально переплавляли в украшения. Во-вторых, огромные гонорары в сестерциях и динариях платились приезжим артистам, которые, прежде чем уехать, естественно, переводили серебро в "международную" валюту - золото - и увозили желтый металл из Рима. Устраивались бесплатные зрелища для плебса. За золото нужно было закупать диких зверей из Африки для гладиаторских игрищ. Нужно было годами учить и содержать самих гладиаторов. А гладиатор, как известно, товар разовый.
Практически все аристократы Рима, как и положено родовитым аристократам, давно уже живут в долг. А кто ростовщики, коим они должны немыслимые суммы? Большей частью выходцы из провинции - евреи. Что ж, такова всегдашняя историческая разница менталитетов у жителей метрополии и у пришлых. Имперские аристократы в свое удовольствие тратят деньги, а жители провинции, приученные скудостью жизни к накоплению, соответственно, складывают денежка к денежке. Если бы валютными спекуляциями занимались римляне, капитал оседал бы в Риме, а не в Иудее. Но... Не занимались они! Вот также москвичи ругмя ругают черных, которые все рынки захватили, но попробуйте хоть одного жителя столицы загнать на рынок! Мы как и римляне - имперцы. Римлянам лишь бы повоевать, в банях попариться, поговорить о высоком, благо театров и прочих мест духовного кормления в столице - пропасть. А тем временем еврейские капиталы подтачивают основы империи!..
В общем, внутренний долг растет. Рим катится в пропасть. Император Тиберий это понимает. Тиберий пытается бороться с экономикой проедания, воюет с роскошью: издает антиалкогольные указы, высылает из Рима артистов, закрывает элитные рестораны, пытается директивно сдерживать цены. Это, естественно, ни к чему хорошему не приводит. Напротив, растет инфляция, процветает черный рынок, в обществе накапливается напряжение. Растет раздражение аристократов против ростовщиков. Растет раздражение администрации против финансовых спекуляций фарисеев, отнюдь не способствующих укреплению денежной единицы Рима. Растет раздражение аристократов против императора Тиберия, который ограничивает их в развлечениях. А когда такие дела, и до заговора недалеко.
И заговор с целью убийства Тиберия действительно случается. Во главе заговора некто Элий Сеян - легат преторианской гвардии. Как бы мы сейчас сказали, командующий римским военным округом.
Здесь необходимо небольшое, но любопытное отступление. Заговор Сеяна состоялся в 30-м году нашей эры. Раньше считалось, что Христа распяли в 33-м году н.э., когда ему стукнуло 33 года. Но современные богословы и историки отодвигают эту дату на три года назад – в Нисан года тридцатого, то есть все случилось как раз в период заговора против Тиберия. Вообще говоря, разными историками дата рождения и, соответственно, возраст смерти Христа определяется по-разному. Самым смелым был, по-моему, отец Александр Мень. Он полагал, что на момент распятия Христу исполнилось всего только 23 года. Мальчишка…
«Тиберия – в Тибр!» - таков лозунг заговорщиков. Но Сеяну нужна поддержка на случай вероятной гражданской войны, которая, возможно, вспыхнет в результате его переворота. И Сеян пишет своим старым друзьям и в том числе - наместнику Иудеи прокуратору Понтию Пилату. Просит поддержки. Пилат соглашается. Но у него проблема: прокуратор не уверен, пойдут ли его легионеры воевать за самозванца. Тем более, что из-за разницы золото-серебряных курсов в Риме и на Востоке, на свою зарплату легионеры могут позволить себе в Иудее жить в три раза лучше, чем в метрополии. Так на кой ляд им возвращаться на Родину? Вы нас Родиной не пугайте, товарищ Пилат!.. Тем паче, что есть повод не послушаться прокуратора: Сеян-то - государственный преступник, самозванец. Падла.
Значит, нужно дать легионерам деньги. Много денег. А где взять? Пилат - простой римский чиновник, живущий на одну зарплату. Откуда у чиновника такие деньги? Но прокуратор знает, где нужная сумма имеется. Однажды он уже брал из этого источника. Еле отмылся потом...
 
Гигиена важнее бога.
В Иерусалиме была очень старая канализация. И старый водопровод. На улицах воняло. Городу грозили эпидемии. Пилат неоднократно писал в Рим, чтоб дали денег на починку. Столица отмалчивалась. А местные религиозные власти в лице фарисеев и саддукеев денег на коммунальное хозяйство жалели, полагая, что канализация находится в федеральном подчинении, зато исправно вкладывали капиталы в валютные спекуляции и в предметы роскоши лично для себя. Ножницы между нищими иудейскими массами и правящей левитской верхушкой все увеличивались. Вызванное этим имущественным расслоением социальное напряжение и без того росло как на дрожжах. А тут еще добавлялось недовольство горожан плачевным положением дел с канализацией и водоснабжением. Причем, случись эпидемия, граждане-то будут все валить на проклятых оккупантов!
А не дай бог, волнения! Мало того, что их придется подавлять силами вверенного Пилату гарнизона, так еще и из Рима по шапке настучат: чего это ты так доуправлялся, милый друг? А не пора ли на заслуженный отдых?..
И Пилат решился на смелый ход. Он силой взял деньги из корвана - казны Храма. И на эти деньги провернул огромные строительные работы - обновил канализацию, водопровод построил, городские бани. Естественнно в Рим тут же полетели доносы и жалобы от первосвященников: "Мы все налоги заплатили, а Пилат из священной казны деньги забрал!!! Нецелевое расходование средств! Вор!" В Риме по этому поводу даже сенат заседал. Тогда Пилату удалось отвертеться. Ему было что ответить сенаторам: ребята, здесь по улицам говно течет, у меня завтра половина гарнизона с дизентерией сляжет; а зато я бани новые построил известного архитектора такого-то - заглядение просто бани вышли...
И сенаторы оправдали Пилата: "Бани важнее Храма!" А уж прилипло ли сколько-нибудь от этого ремонта к рукам Пилата, того мы не знаем. Может, и прилипло. Чиновники все одинаковы.
...Но сейчас повторить тот же трюк Пилату уже не удастся. В Риме тут же станет известно, что прокуратор опять взял из корвана кучу денег. "А зачем?" - тут же спросят сенаторы. Не ответишь же, что на заговор... Значит, надо подумать. Крепко подумать.
 
Главный лозунг Христа
Пилат жил в столице Иудеи - Кесарии. И лишь на праздник Пасхи на недельку традиционно приезжал в Иерусалим - привозил в Храм дары от римского императора. И как раз в самый его приезд, в четырехстах метрах (!) от резиденции Пилата случается вопиющее безобразие - некий молодой человек громит перед Храмом столы менял. Естественно, об этом Пилату становится известно мгновенно.
Туземцев Пилат не любит. Пилат отнюдь не либерал. Когда-то по просьбе левитов он направил тяжелую конницу на сборище людей, слушавших на пригорке очередного бродячего проповедника по имени Февда, смущающего умы. Конница растоптала туземцев. Почему же теперь Пилат делает вид, что ничего не произошло? Почему не отдает приказ немедленно схватить мерзавца и тут же доставить его на личный суд? За такие дела по местным законам вообще-то смертная казнь положена, а выносить смертные приговоры - прерогатива римских властей.
А потому Пилат молчит, что странный молодой человек бросает интересный лозунг: "Отдайте кесарю кесарево!" Причем, явно бросает его в расчете на уши прокуратора. И Пилат понимает, что демонстрация устроена лично для него. И против тех, кого он - государственный человек - всеми фибрами души ненавидит и презирает - фарисеев и саддукеев. Молчанию Пилата есть оправдание: прямых оскорблений кесарю не было, а в ваши туземные религиозные разборки я вмешиваться не хочу. Ведь вы же не просили меня о смертном приговоре смутьяну, правда, господа левиты? Действительно, господа левиты почему-то не просят смертного приговора для возмутителя спокойствия. Даже не схватили его. Чего это они стушевались?
А они боятся! Ведь для вынесения приговора Пилат может не полениться и потребовать личной встречи с Иисусом, дабы по римскому праву устроить справедливый суд. А фарисеи боятся этой встречи. Именно потому, что ее так хочет Иисус.
 
Информация к размышлению. Христос Иисус.
Что знал к тому времени Пилат знал об Иисусе? Если даже ничего и не знал, то после скандала на площади наверняка затребовал сведения. И наверняка в свитках политической полиции сведений об Христе было немного. Пилат узнал, что Иисус, он же Иешуа, он же Назаретянин, он же Иегошуа - профессиональный проповедник, обладающий определенной харизмой и пользующийся успехом у местной публики. Что проповедует он нестяжательство и еще какую-то малопонятную римскому прокуратору ерунду. Что зелотов не поддерживает. Что по слухам, гуляющим в Галилее, настоящим отцом Иисуса был не престарелый плотник Иосиф, а римский солдат Пандира... И здесь Пилат не мог не почувствовать легкого налета симпатии к проповеднику. Ведь он был не грязный иудей, а наполовину римлянин! Римлянин по отцу. Значит, почти римлянин...
Возможно, это было первой психологической ниточкой связавшей Пилата и бродячего проповедника из Назарета.
 
Есть такая партия!
Итак, Иисус хочет встречи с Пилатом. Пусть даже его приведут к прокуратору на смертный суд. Зачем ему такой риск?
А затем, что Иисус не слепой. Он не о себе печется. Он прекрасно видит все, что творится вокруг. Он видит нарастающее раздражение Рима против финансовых спекуляций Иерусалима, раздражение Пилата волной терроризма со стороны зелотов, убивающих римских граждан, поджигающих строения, отравляющих колодцы. Он видит, что зажравшиеся левиты не только не вкладывают капиталы в городское коммунальное хозяйство, но и визжат, когда это делает Пилат. Он видит, как нарастает пропасть между вопиющей роскошью, в которой живут левиты, и нищетой простых горожан. Единственный, кто еще как-то по долгу службы поддерживает порядок в городе и стране - Понтий Пилат. Проклятый оккупант. Жестокий, немилосердный правитель, которого ненавидят здесь все - и левиты, и простолюдины.
Христос понимает: добром все это не кончится. Рано или поздно напряжение разрядится кровью. Для Рима это будет маленькая победоносная война. И тогда никакой, даже относительной автономии у Иудеи уже не будет... Кстати говоря, так оно и случилось. Через непродолжительное время после распятия Христа вспыхнуло восстание, которое было жестоко подавлено Титом, а Храм - финансовая опухоль империи - был римлянами разрушен (о чем, между прочим, Христос недвусмысленно намекал на каждом выступлении).
Христос считает необходимым вложить накопленные спекулятивные капиталы в реальный сектор экономики - в виноградники, мастерские, кузницы, рудники... Тем более, что рядом Египетская Александрия, Антиохия - развитые промышленные центры того времени. Есть, есть куда вложить денежки. Ну так вложите! И поделитесь с неимущими наконец!!! Хватит уже набивать карман!.. Тезис о том, что "делиться нужно" красной строкой проходит через проповеди Христа.
У Ииуса к тому времени есть своя партия – не зря он ходил по Иудее и вербовал сторонников. Даже в Синедрионе у Назаретянина есть свои сторонники среди наиболее прогрессивного крыла фарисеев - некие Иосиф Аримофеский и Никодим. Последний явно поддерживал Христа во время спора на площади. Они же после распятия пришли за телом Христа. И, что характерно, солдатами Пилата тело Христа было им безропотно отдано! Впрочем, не будем забегать вперед...
Мечта Иисуса - войти со своей партией в парламент (Синедрион) и повлиять на распределение финансовых потоков: прекратить валютные спекуляции, позаботится наконец о рушащемся городском хозяйстве, организовать помощь нуждающимся и социально необеспеченным слоям населения. Что для этого нужно? Всего ничего - встреча с Пилатом.
Ясно, что добровольно левиты его в Синедрион не пустят. Тем паче, что заседать там могут только члены семей левитовых. Парламент-то сословный. А вот с помощью Пилата акцию с появлением третьей - Иисусовой - партии в парламенте провернуть можно. Если только Пилат отпишет в Рим: мол, появился здесь один очень полезный человечек, которого необходимо ввести в туземный сенат для блага Великого императора Тиберия, то вопрос будет решен. Левиты скрипнут зубами и подчинятся.
Взамен Христос пообещает Пилату "отдать кесарю - кесарево": будучи полноправным членом Синедриона он сможет выкупить часть (пока только часть) меняльных столов и переориентировать финансовые потоки в пользу Рима вообще и Пилата в частности. И тогда, глядишь, его родину минует участь быть раздавленной железной армией карателей.
Почему же Христос просто не записался на прием к Пилату со своими идеями? А вдруг Пилат имеет от Синедриона регулярную мзду, вдруг он обыкновенный взяточник на подсосе у Храма? Тогда тихо пойти к Пилату - тихо пропасть. Значит, надо пойти громко.
 
Кто к нам с мечом пойдет...
Первосвященник Каиафа - глава Синедриона или, по-современному говоря, спикер религиозного парламента, конечно, раскусил "амбициозного мальчишку" - Иисуса Христа. Он сразу понял, кому именно адресована фраза "кесарю - кесарево". Стало быть Иисус - прямая угроза финансовому благополучию Храма. Сдать его римлянам, попросив смертной казни у Пилата, - риск. Вообще-то, Понтий Пилат с уголовными и политическими не особо церемонится и приговоры утверждает заочно. Но не в данном случае. Пилату, конечно, уже все донесли. Он, конечно, заинтересовался. Пилат давно точит зубы на корван.
Остается одно - по-тихому пристукнуть самозванца. А это сделать не так уж просто. Во-первых, Иисус - прирожденный конспиратор (в этом мы чуть позже убедимся). Во-вторых, Иисус действительно всюду ходит с охраной. Причем, некоторые из апостолов вооружены. Петр, например, всегда ходил с мечом (в конце концов, он им воспользуется, как мы знаем). Меч - редкая привилегия: ходить с оружием разрешено только римским гражданам - это их неотъемлемое право, в отличие от неграждан. Туземцам за ношение оружия - смерть через распятие. Даже храмовая стража Синедриона вооружена деревянными дубинками и кольями.
Значит, Петр - римский гражданин. Как Петр, рожденный в Иудее мог стать римским гражданином? Например, повоевав римским наемником. В 19-м году сын Тиберия Германик воевал в Каппадокии и Армении. Естественно, во вспомогательные войска он набирал наемников, откуда поближе - с Востока. Наемникам за особые заслуги перед Римом давали награду - Крепостной венок или Гражданский венок. Носитель такой награды автоматом получал гражданство. Видимо, Петр был хорошим солдатом.
 Служили наемники в кавалерии, следовательно у Петра не короткий меч - "гладиус", а длинный кавалерийский - "спата". Большой меч под одеждой не спрячешь, его можно носить только открыто. Следовательно, каждый в Иерусалиме знает - Иисуса окружают вооруженные люди. На них с кольями переть бессмысленно.
А может быть все-таки Петр имел короткий меч и носил его под одеждой нелегально? Вряд ли... Вряд ли не склонный к самоубийству человек в праздничном Иерусалиме, где на каждом шагу римские патрули, будет таскать с собой оружие, глупо нарываясь на смерть. Да даже если б не патрули! На Петра мгновенно донесли бы, вооружись он незаконно: город полон шпионов и стукачей, а у Христа и апостолов много врагов. В городе все шпионят за всеми. Даже Пилат знает, что на него постоянно идут какие-то докладные в Рим... Нет, Петр носил меч открыто и наверняка его на улице не раз останавливал патруль и спрашивал буллу - документ о гражданстве. Петр буллу имел...
Значит, днем Иисус всегда появляется в городе в окружении охраны из бывших наемников... Ночует он в пригороде на виллах своих зажиточных друзей. Как его взять?
И тут Иисус подставился сам!
 
"У вас продается славянский шкаф?"
Близится праздничная пасхальная ночь. Иисус говорит ученикам: сходите, мол, в город, сегодня мы будем отмечать праздник там, я так решил. Идите по такому-то адресу к такому-то человеку (примечательно, что ранее этот адрес и этот человек был апостолам не знаком). Внимательно посмотрите, есть ли там кувшин. Если кувшин на месте, смело заходите и говорите хозяину такие-то слова.
Ученики выполняют все в точности. Идут на место. Там, как говорят в шпионских романах, снимают пароль (обнаруживают, что кувшин на месте и значит явка не провалена). Говорят хозяину нужные слова... И только потом на явку приходит Иисус с остальными. Явка - небольшой ресторанчик. Хозяин - содержатель ресторанчика - человек Христа.
Какое-то время Иисус с апостолами пьют и гуляют. Нервничают только двое - Иисус и Иуда. Во время гулянки Иисус вдруг говорит Иуде примерно следующее: "Ладно, иди и делай, что задумано!" Иуда уходит. А Иисус, немного погодя, предлагает всем подышать воздухом. Ничего необычного в этом предложении нет, нам всем оно очень понятно: люди гуляли, пили вино – теперь надо немного проветрится. Естественное желание во все времена. Но вместо того, чтобы просто проветриться, Иисус ведет всех... за город, за речку Кедрон - в Гефсиманский сад. Зачем? Почему? Разве нельзя было заночевать там же, с блудницами? Раньше Христос не отличался склонностью к ночевкам в лесу, у него, как мы знаем, полно состоятельных друзей.
И самое главное - ведь Иуда ушел РАНЬШЕ остальных. И о том, куда именно направится Иисус с учениками, он знать не мог. Если, конечно, Иисус сам не сказал ему об этом заранее. Но ведь Иуда точно привел людей первосвященников в Гефсиманский сад, где и "сдал" им Иисуса! Значит, план был разработан ими обоими. И Иуда - самый преданный Христу человек.
Можно предположить, что сказал Иуда Каиафе. То, что велел сказать Иисус: люди Иисуса перепились и дрыхнут сейчас в Гефсиманском саду. Сопротивления они не окажут. Да и место глухое. Естественно, Иуда попросил денег "за предательство". Ибо бескорыстие - подозрительно.
А Христос между тем просто организовал засаду. И его план сработал...
Ночь. Пригород Иерусалима. Гефсиманский сад. Иисус сильно нервничает. Как не нервничать, если иные из его апостолов действительно дрыхнут! Им-то простительно: в большинстве своем апостолы о планах Иисуса не знают, знают только двое-трое. В их числе, естественно, и Петр. А между тем Назаретянин поставил на карту свою жизнь. Тут занервничаешь.
Появляется Иуда с отрядом головорезов Каиафы. Иуда целует Христа... И не говорите мне, что это был предательский поцелуй!!! Нет, это был братский поцелуй! Поцелуй людей, затеявших большое общее дело. "Держись! Я сделал все, что ты просил! Теперь твоя очередь!" - вот смысл иудиного поцелуя.
Вот тут Петр и пускает в ход свой меч... Если бы храмовая стража пришла просто арестовать Иисуса, стычки бы не было. «Вы арестованы, пройдемте!» – «Очень хорошо, я давно этого жду. Идем.» Нормальный мирный вариант - вариант ареста. Но Христа пришли не арестовывать, а убивать под покровом ночи. Именно поэтому вспыхивает быстротечная схватка, окончившаяся кровью. Петр отрубает ухо одному из нападавших. История донесла до нас даже имя пострадавшего – Малх.
Иисус останавливает резню: он уже победил! И Петр опускает меч. Что, собственно, случилось? А случилась жуткая для Каиафы неприятность – коллективная драка в праздничную ночь с нанесением тяжких телесных, в которой участвовали его люди. И самое противное во всем этом – произошло нападение туземцев на римского гражданина! Римлянин даже был вынужден применить оружие. Ай-яй-яй… Такое дело не замять. С таким делом Пилат будет разбираться лично.
«За каким вы туда ночью поперлись с кольями?» – спросит у Каиафы Пилат и в глазах его, помимо обычной усталости, будет светится живой огонек заинтересованности и всепонимания. Здесь возможен только один вариант ответа: «Арестовать богохульника хотели, ваше благородие! Днем несподручно было, они ведь ребята горячие, а тут перепились все. Ну мы и решили воспользоваться. Чтоб без крови обошлось.»
Арестовали? - Арестовали, вашбродь! - Ну давай его сюда…
 
Трижды не пропоет петух…
Иисус своего добился. Он арестован. Его ведут в город. Сзади - так, на всякий случай - идет Петр с мечом. Мало ли что… Вдруг захотят Иисуса дубинками забить «при попытке к бегству». Соблазн-то велик!
Привели в дом Каиафы. Ситуация накаляется. Христос получает пару оплеух. Петр не вмешивается. Его роль – главный свидетель, римский гражданин. Кто-то узнает Петра, показывает пальцем: да он, блин, сам апостол, христов дружок! Петр отрицает: да нет, я так просто гулял ночью по садику, вижу – хотят парня мочить. Может, думаю, разбойники? Решил защитить паренька... Но Петра опять кто-то опознает.
Испугался ли Петр, как предполагают Евангелия? Навряд ли… Петр – ветеран войны. Начальник Иисусовой охраны и не такое видел в жизни. Этих безоружных горожан он может пучками косить. Просто ситуация становится все менее определенной: то ли Петр действительно христов подельник, свидетельство коего нужно на десять поделить, то ли и вправду случайный прохожий, но в любом случае – римский гражданин. И ничего туземцы с ним поделать не могут, даже если захотят. Он не в их юрисдикции. Поэтому Петр спокойно уходит: ситуация окончательно вышла из-под контроля Каиафы, теперь Иисуса и подавно убить невозможно – весь город переполошили. Чего Петру теперь зря подставляться – Каиафа его, конечно, не накажет - руки коротки, а вот Пилату может что-нибудь не понравиться. Да и дело свое Петр, в общем-то, уже сделал – Иисус живым доставлен в город.
После такого скандала он уж точно попадет к Пилату. Левиты будут просить у Пилата предать его смерти. Пилат фарисеев ненавидит. Значит, попадет он к Пилату как враг его врагов. То есть друг. И у него есть, что сказать прокуратору! Иисус сделает наместнику предложение, от которого тот не сможет отказаться.
Расчет Христа был верен. Иисус не учел только одного момента – он не знал, да и не мог знать, что в Риме зреет заговор Сеяна против Тиберия. И Понтий Пилат – его участник.

следующая страницаследующая страница



Комментарии_


Благодарю
Пишет Аноним
08.06.2007 00:48:27
...Статья, опубликованная лет 10 тому в Огоньке, в свое время потрсла меня, - этапная статья, перевернувшая сознание в миг и в какой то мере сделавшая меня нынешнего. За давностью лет было забыто и название и автор, пытался найти в архивах журнала, но безуспешно - обращался даже к сотрудникам редакции, но без ответа... Еще раз огромное спасибо как вам, так и автору идеи. Сейчас же сохраняю, печатаю и перечитаваю ))
(ответить)


Забыл представиться...
Пишет Аноним
08.06.2007 00:51:01
http://trabel.livejournal.com
http://vkontakte.ru/id474357
Константин 176709177
(ответить)




Ну-ну
Пишет Ivan
10.12.2007 15:02:42
Совсем как маленький, перевозбудился чересчур. Просто - еще одна из версий, не более того.
(ответить)


Большевики в древней Иудеи:)
Пишет Аноним
08.06.2007 03:24:31
Канешна "Целью Иисуса была социальная, правовая, экономическая реформа, реформа отношений между Иудеей и Римом...." партия, контроль денежных потоков ... и диктатура иудейского пролетариата!
(ответить)


пишет irvara.livejournal.com www.irvara.narod.ru
Пишет Аноним
08.06.2007 05:10:29
Забавная версия. Имеет право на существование как и многие другие.Например, версия заговора спецслужб, описанная Кириллом Еськовым в его книге "Евангелие от Афанасия". Правду мы никогда не узнаем. Интересно отметить, что все авторы оперируют объяснениями, наиболее им близкими и понятными: одному мерещаться всюду происки спецслужб, другой за каждым событием видит шкурный интерес. Да уж, " слесарю слесарево"!
(ответить)




Статья
Пишет Ivan
08.06.2007 05:58:43
http://www.ufolog.ru/article.aspx?control=controls/article/article.ascx&uid=3189

Кто же записал все-таки?

Но - это не главное. Главное, конечно, то, что это - еще одна трактовка событий, верно, имеет право на существование. Правды мы-то уж точно не узнаем, остается только версии строить...
(ответить)


Re: Статья
Пишет Аноним
07.12.2007 12:28:06
Даешь больше трактовок хороших и разных! Давай мексиканский сериал, в натуре!
Трактовка экономиста есть, пускай теперь будет версия плотника. Грустная история, как Иосиф, выгнал нерадивого сына, так и не научившегося обращаться с топором, в люди. Натурально, несчастный Иисус попытался взять подряд на изготовление крестов для распятий у Пилата. Однако руки у парня не из того места росли, и Иисус сорвал сроки, да и средствА использовал не по-целевому, на чем и сгорел. Ну и дальше в таком духе!
------------------------------------
http://www.ufolog.ru/article.aspx?control=controls/article/article.ascx&uid=3189

Кто же записал все-таки?

Но - это не главное. Главное, конечно, то, что это - еще одна трактовка событий, верно, имеет право на существование. Правды мы-то уж точно не узнаем, остается только версии строить...
(ответить)


Хорошая версия, но плохая...
Пишет Сергей Гаврилов
08.06.2007 13:35:34
Дело вот в чём, каждый кто пишет про Иисуса, пишет о том что пишущему близко. Они видит ситуацию со своего места, с высоты собственного опыта и под углом собственной специализации. Четверо Евангелистов не исключение.
В своё время неверующий в Христа ортодоксальный иудей написал похожую статью со своей точки зрения.
Он не был экономистом, но был адвокатом и иудеем.
И с иудейской точки зрения безусловно прав.
Как и автор этой статьи со своей.
Но что меняет правота всех авторов, равно как их неправота? Всех описывающих жизнь Иисуса и события тех времён? А ничего.
В своё время свершилось пророчество и каждый из ныне живущих имеет возможность получить Спасение, незаслуженное трудом и незаработанное праведностью. Одно - каждому. И что бы не было там, этого не изменить. К нам пришёл Спаситель.
Так что представить Спасителя просто политиканом или вождём, а не Сыном Господним не получилось у автора, а может и не планировалось ним даже.
Чем же она плоха? Именно своей точкой зрения. Вернее её колличеством. Она плоха, попыткой объяснить вообще всё, с одной точки зрения. Но это единственный недостаток.
(ответить)




проверка
Пишет irvara
11.06.2007 13:48:06
ха-ха
(ответить)


молоццааа!!!!!!!
Пишет Аноним
12.06.2007 07:38:30
Вот ведь б...ь. И как теперь жить?Надеюсь что со временем забуду все что написано автором(((
(ответить)


Алтернативно )))
Пишет Ильин Дмитрий
13.06.2007 15:55:36
Однозначно, имеет право на жизнь...

Ещё одно "ЗА" в поддержку "Миром правят деньги"
(ответить)


Дурь
Пишет Аноним
15.06.2007 03:33:10
Просто очередная дурь.
(ответить)


Брехня
Пишет Аноним
15.06.2007 03:41:12
Полная брехня, притянутая за уши. Особенно, что Иисуса не избивали и с почестями, не прибивая гвоздями, распяли на кресте. А потом сказали, давай спускайся, пока никто не видит... Чушь.
(ответить)


Ната
Пишет Аноним
15.06.2007 03:56:23
Чушь человека, поведенного на политике.
Ладно бы все Евангелие было историей о том, как арестовывали Христа. А то ведь отброшена вся основная часть - его учение и деяния. Короче, автор за деревьями леса не увидел.
(ответить)


слишком просто
Пишет Аноним
15.06.2007 06:35:43
мне кажется все на самом деле намного сложнее. Здесь представлен один из вероятных аспектов событий, имевших место в то время. Говорят не факты, а их толкователи. Это как если взгялнуть на происшедшее глазами современника-экономиста, но это не озночает полноты взгаляда и широты понимания происходящего. Просто человеку так виделось, особенно, если смотреть через призму финансов и совершенно не понимать духовной стороны процесса.
(ответить)


Это бред сумасшедшего
Пишет Аноним
15.06.2007 07:01:45
У Никонова это болезненное словоизлияние на околорелигиозные темы - конёк. На шутку эта писанина не тянет, ибо натянуто и занудно. На какую-то попытку анализа - тем паче, поскольку тупо и бессмысленно.
(ответить)


Пользуйтесь шапочками-пирамидками из фольги!
Пишет Аноним
15.06.2007 07:06:31
Автор-дурак телевизору насмотрелся.
(ответить)


версия экономиста - гуд! - следующая?
Пишет Аноним
15.06.2007 07:23:46
насколько мне известно, в истории есть две конкурирующие доминанты: экономическая (технологическая) и психологическая.
Первая - это Маркс и Л.Уайт. Вторая... - да вот у Назаретяна и того же Веллера!..
...эту статью с ликованием прочел еще в 2000-м. Правда, долго не мог найти авторство. Потом в "Апгрейде" узнал про Кирилла. Так, оказывается, и тут приложил своё змеиное перо тёзка Никонов!!! :)))

Ворчание и фырканье верующей братии - объяснимо.
Только фырканьем тут ничего не изменишь. Разве что наброском "психологической версии"?

В свое время немало попыхтел над такими "мелочами", как казнь распятием и её исполнением в данном конкретном случае.
И что? А то, что однозначно симпатизирующий узнику Пилат, подогреваемый своей женой, никоим образом не стремился ни разделаться (в угоду толпе ли, политоппозиции...) с ним, ни, тем более, разделаться жестоко.
(кто смотрел гиббсоновские "Страсти Христовы": как бедный Понтий терзался, косясь то на первосвященников и "народ", то на супружницу Клавдию!!! :)))
И вот теперь представьте, что его подчиненные получают от него приказ: выпороть этого гада пожесточее!
Представили? А у меня не получается. А получается: ребята, мне нравится этот парень. Я не хочу причинять ему боль. Но эти плебеи жаждут. - так изобразите зверские рожи и вообще...

В этом же ключе - поспешное щадящее распятие с инсценировкой "освидетельствования факта смерти" своим доктором.
И - никаких гвоздей в ладонях, господа! В запястья? - но тогда как вам эти миллионы икон с гвоздями в ладонях?!

Короче, спасибо ребятам - дали реально питательную пищу для размышлений об одном из крупнейших моментов истории.
АП
(ответить)


н-да
Пишет Аноним
15.06.2007 09:32:24
вот уже свои рассказы рассылаете спамом, да еще какого-то экономиста придумали. я пока прочитал только первый абзац и сразу споткнулся.
"четырнадцатого дня месяца Нисана семьсот восьмидесятого года от основания Рима"
я чего-то не понимаю. год по римскому исчислению, а месяц по иудейскому? как-то сразу дальше и читать не хочется, когда с первых слов такое невежество
(ответить)


дохлому экономисту-песдаболу и его пейсателю
Пишет Аноним
15.06.2007 09:34:28
ну вы внатуре далбаёбы хыть и образованные

библейские истории - для доказательства того, что человечество нихрена неумеет рулить ничем и никем. ибо долдоны подобные авторам позиционанирующие позу "раком на умняке" были всегда...
АРМАГЕДДОН РЕШАЕТ!
(ответить)


Александр НИКОНОВ
Пишет Аноним
15.06.2007 09:56:46
А чего тут обсуждать? Детский сад. В поросшей миллионами тонн шелухи легенде выковыривать нарративный материял занятее менее полезное, чем искатьв помой ке 3 рубля
(ответить)


Спасибо
Пишет Аноним
15.06.2007 14:00:33
С огромным интересом прочитал. Писал явно неглупый человек и не тупой религиозный фанатик. Спасибо за перевод в нынешние понятия.
(ответить)


Христианство и Иисус
Пишет Аноним
15.06.2007 15:52:16
В библии написано: Господь сказал: "Есть только я и только мне вы должны поклоняться". Почему христиане поклоняются различным "святым" и Иисусу?
Господь сказал: "Нельзя поклоняться образам". Почему христиане поклоняются иконам?
Почему большинство евреев, среди которых находился Иисус, не видели его чудес и не верили ему, а поверила небольшая часть, которая потом ходила и рассказывала об этих чудесах и тем самым обратила в христианство многие народы? Может быть он был древним "кашпировским", который гипнотизировал стадионы?
(ответить)


Статья
Пишет Аноним
15.06.2007 20:56:26
Ересь.
(ответить)


Вася
Пишет Аноним
15.06.2007 22:37:01
Не могу понять, писатель от куда у вас такая уверенность в вашей писанине? Вы наверно жили в то время и присуствовали при данных вами описываемых событиях?
(ответить)


Бред
Пишет Аноним
16.06.2007 01:37:40
Бред сивой кобылы
(ответить)


ответ
Пишет Аноним
16.06.2007 01:40:09
Только простаки и несведущие думают, что христиане поклоняются иконам или образам. Это ложь по незнанию против православных христиан. Рекомендую проконсультироваться у православных священников и читать православную литературу. И никто не запрещал просить о помощи у православных святых уже отошешедших в другой мир тем кто еще туда не попал. Святые имеют более тесную
связь с Богом, чем мы.
(ответить)


ответ
Пишет Аноним
16.06.2007 02:23:30
Кто может, помолимся о вразумлении нашего брата. Да снизойдет на него свет истины и рассеет тьму невежества.
(ответить)


Ответ
Пишет Аноним
16.06.2007 02:26:12
Кто может, помолимся о вразумлении нашего брата. Да снизойдет на него свет истины и рассеит тьму невежества.
(ответить)


Ответ
Пишет Аноним
16.06.2007 05:13:36
Пишет Вячеслав.10 лет брожу по по развалинам Кейсарии/а не Кесарии .\ по Ирусалиму часто бываю в Тверии и Назарете.Ничего необычного не встречал......Скорее всего так оно и было.....Понять это можно пожив только на этой земле и в этих самых местах.....
(ответить)


Идиоты!
Пишет Аноним
16.06.2007 05:18:07
Вот ведь не одна тысяча лет прошла и все одно и тоже!!Одни доказывают что Бог есть другие усираются что нет!!
(ответить)


По поводу икон попов и т.д.
Пишет Аноним
16.06.2007 05:20:38
Церковь христианская погрязла в богатстве и роскоши. Там давно нет веры. Вернее она есть, но как правила дор. движения действуют только не для тех, кто следит за их соблюдением. Так и вера тех кто молится в храмах - служит для обогащения тех кто проповедует. Посмотрите на наших священников, вам не противно? Любая попытка осмыслить основы веры будет подвергнута немедленной анафеме! "Афтор молодец, пиши исчо!" (с) Интернет
P.S. Можете слюной не брызгать, я сюда читать ответы не вернусь.
(ответить)


Чушь
Пишет Аноним
16.06.2007 05:26:19
На Вере отлько попёнки жиреют
(ответить)


Ответ Вячеслава
Пишет Аноним
16.06.2007 05:27:27
А что доказывать .В смысле географии рассказов нет не одной ошибки.В назаниях есть.Как будто рассказчик сам присутствовал в этих местах и в то время.Все очень логично и точно так могло и быть .
(ответить)


Именно!
Пишет Аноним
16.06.2007 07:28:42
Примерно так всё и было!
(ответить)


деньги-вера-кровь......
Пишет Аноним
16.06.2007 07:39:14
логике автору не занимать, знаком с историей. И явно не дурак.......
Авсе конфликты и происходят от страсти к деньгам, власти которая деньги даёт, а власть, что политическая, что замешана на вере........
Так что не вижу большой разнице между политиком и служителем культу - все они наживаются на толпе............
(ответить)