Главная страница Написать письмо Карта сайта

Уголок Врубеля

Уголок врубеля

_

Религия и налоги_
Почему попы налогов не платят?


Особое мнение_

Космос без русских_
"Космос для России - очень важная и болезненная тема. В стране, которая запустила первый в мире спутник и первого в мире человека, весьма остро переживают каждый неудачный запуск и каждую катастрофу. Хочется взять реванш! Поэтому появилось идея о том, что нам нужна Луна."
Александр Никонов


Интервью_

КОЗЫРНОЙ БУБНОВСКИЙ_
Модный столичный врач, у которого лечатся знаменитости и сильные мира сего, сеть собственных клиник в России и за рубежом. Человек явно работает по призванию, что само по себе есть условие необходимое и достаточное для счастья. Однако, познакомившись с ним поближе, я понял, что такого счастья я бы врагу не пожелал...


Наука_

САМЫЙ ЖЫРЪ!_
"Общество порой охватывают разного рода «психические эпидемии». То на ведьм все начинают охотиться, то на врагов народа, то везде ищут педофилов, то начинают дружно бороться с курением или жирной пищей, объявляя очередному модному ужасу настоящую войну."


Наука_

Лечение молотком_
Этот человек может рассказать о вас всё. И починить то, что сломалось.


Статьи_

ПЕРУ_
Перу,пожалуй, одна из самых интересных стран Южной Америки. Возможно, самая интересная


Россия - взгляд изнутри_

ЕЖЕГОДНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВЕ ГОСУДАРСТВА_
"Владимир Владимирович, а хотите поржать? Вот вам цитата..."


Реплика_

Неизлечимое заболевание – это выгодно_
Почему им выгодно нас лечить, не вылечивая


Rambler's Top100

Сделано в Сибири




Вы можете прислать свой материал и он будет опубликован на сайте, если исполнен качественно.

Особое мнение_

Леонид Каганов

Пишет Леонид Каганов, просмотров: 580717
© 07.01.2008 21:36:20
Комментариев: 175

фильм "Ирония судьбы-2"

 

 

 

От столичной литературной интеллигенции, давно и крепко въебывающей в сфере шоу-бизнеса, я все чаще слышу модное словечко "ситком". Этим словом по-рабочему называют фильмы, а особенно сериалы, ну и прочий медийный продукт широкого спроса. Смысл слова мне открыли лишь недавно: оказывается, ситком - это буквально "ситуационная комедия" (ситуэйшн камеди, сорри мой пиджин). Комедия положений. Проще говоря: мы вот эдак повернули декорации, а вы теперь ржёте.

Слово меткое, удачное как любой рабочий термин, и ничего оскорбительного в нем нет. Хотя, с другой стороны, оно неприятное. Судите сами. Вы рассматриваете в картинной галлерее полотно художника Илларионова "Красный гусь". Это - одно дело. И совсем другое дело, если на полотне висит табличка: "Картина для оформления жилых и офисный помещений сорт 2, цену и наличие уточняйте у менеджера зала". Обидно здесь даже не сорт 2 - фиг с ним, пусть сорт 1. Обидно, что "Красный гусь" Илларионова мог оказаться произведением искусства. Теоретически. А "картина для помещений" оказаться искусством уже не может никак. Потому что всем ясно, что она для украшения помещений. И есть где-то в Балашихе целый склад таких картин, и может даже получше Илларионова найдется. А цену можно уточнить у менеджера не на нее конкретно, а вообще на такой метраж. Понимаете, о чем я? Меткое словечко "ситком" тем и режет слух, что четко, с рабочей простотой, называет юридический адрес склада серийной продукции и сразу дает понять, что искусства нет, зато есть цена, и она рассчитывается из метража и стоимости материала с учетом праздничной скидки.

Общеизвестные боги Первого канала нам сделали... нет, не новогодний подарок. Новогоднее предложение: купить билет в кино. (Кстати, мой совет: поберегите деньги, посмотрите его потом по телеку.)

Честно сказать, и старая "Ирония судьбы" у меня была не самым любимым фильмом Рязанова, но ситкомом ее назвать никто не осмелится. Хотя по сути это самая настоящая комедия положений. Положение такое: мужик напился и ошибся городом. Смешно. Вот такое положение, вот такая ситуация. Герои из него выбираются красиво и с душой. А уж когда выясняется, что в паре Ипполита и Надежды есть проблемы, которые сами собой обостряются с появлением третьего, то все вместе это даёт шикарную психологическую драму. И хоть мне не слишком нравится идея по итогам пьянки устроить себе новогоднее счастье, сделав несчастными двух других человек... Нет, я все понимаю, правда жизни, тыры-пыры. Но возводить подобную ситуацию в культ, чествовать и поклоняться? Впрочем, сделано в пределах этических норм. Но дело не в этом. Старый фильм стал не просто произведением искусства, но бессменным новогодним хитом для всех телевизоров гигантской страны на тридцать лет. В один год не показали - возмущенные граждане чуть не разнесли Останкино в щепки. Аналога этому явлению в мире не существует.

Что же такое "Ирония судьбы 2"? А вот это ситком. И наверно в ведомостях канала продукт так и значился. Ситуация в нем взята из первого фильма без изменений. На первый взгляд оставлены старые декорации и повторен сюжет. Напился - очнулся в Ленинграде - познакомился с бабой, разлучив ее с женихом. Все то же самое, в той же злополучной квартирке, но только с детьми старых героев (они, постаревшие, ходят на заднем плане и охают). Но это только на первый взгляд. А если задуматься, ситком оставляет впечатление гадкое. Но не будем торопиться.

1) Я не критикую ситком за рекламный "прдктплсмнт". Реклама там была сделана аккуратно, ничуть не выходила за рамки образов, и в глаза не бросалась. Дай нам господи побольше фильмов, где реклама была бы так тщательно продумана и проплачена, но настолько незаметна. Другое дело, что рекламная поддержка проекта велась гаденькими средствами, чего только стоит сайтик "движения против фильма", созданный рекламщиками проекта (рассказали общие знакомые). Но к самому фильму - рекламных претензий нет.

2) Я не критикую ситком за "пережевывание старого сюжета", "бесмысленные метания", "тупые шутки" и все прочее, что интернет-завсегдатаи стараются ему пришить. Что касается старого сюжета, извините: снять вторую часть эпохальной комедии ситуаций, используя совсем другую ситуацию - это вряд ли возможно. Метания сюжетные были умеренными. Тупых шуток не было, местами весьма остроумно.

3) Я не критикую ситком за плохих актеров, режиссеров, операторов и так далее. На надо кривить душой: отличные актеры все как один, прекрасные операторы, хороший режиссер. Снято, озвучено, подкрашено компьютером - очень хорошо. На твердую пятерку с минусом. Пятерку с плюсом прибережем для мировых шедевров.

Кто осуждает фильм за все вышеперечисленное - тот... Нет, не мудак конечно. Просто человек, который уже чувствует, что его обманули, но ещё не может сформулировать, как именно. И потому возмущен не тем, чем следует. Мне тоже понадобилось двое суток размышлений, прежде, чем я смог для себя сформулировать, в чем же та самая пакость, которую я интуитивно чувствую. Сейчас я объясню. И вы всё поймете, если не поняли раньше меня.

Сюжет нового ситкома почти повторяет старый. Почти. Но в этом почти, как в том анекдоте, "есть нюанс". Комедия положений старой "Иронии" заключалась в том, что герой невольно очутился в чужом доме, невольно разрушил уклад хрупкой пары и невольно нашел свою новую любовь. И этому чувству оба трогательно не смогли противостоять.

Новый ситком лишен этой моральной девственности. Главный герой попадает в чужое жилище не случайно: прицельно и с умыслом. Весь фильм он пытается объяснить мотивы, но всякий раз путается в собственных показаниях. Его то ли по застарелой привычке отправили в Питер друзья отца по бане, то ли он сам приехал познакомиться с девушкой, о которой что-то слышал, то ли хотел повидать ее мать, героиню первого фильма, а может был заслан как разведчик готовить плацдарм для последущего десанта отца (отец тоже приедет) - все это остается для зрителя неясным, поскольку каждая из этих версий рассыпается при попытке малейшего логического анализа. Ясно лишь одно: парень знал, что квартира чужая. Парень сломал замок чужой квартиры с помощью сантехника, наврав, будто квартира его. А дальше парень стал целенаправленно гадить отношениям местной пары. Для начала он отослал жениха в дальние ебеня, сделав ему из санузла подложный звонок (по его работе) измененным голосом. Это в итоге стало причиной разрыва пары - верный служебному долгу жених старался уладить служебный кризис на дальнем конце города и вовремя вернуться к невесте, но цепочка неудач его задержала так надолго, что в итоге пара распалась в пользу героя. Герой же и дальше продолжал плести сеть интриг: придуривался, возвращался, соврав, будто забыл паспорт, обманывал, переодеваться и снова обманывал...

Та жесткая последовательность, с которой он строит свои козни, периодически отзваниваясь в Москву с докладами об успехах, говорит нам о том, что он вовсе не пьяный, а лишь делает вид. Потому что если человек в одной сцене пускает слюни, нечленораздельно мычит и промахивается ложкой мимо сахарницы, а после выясняется, что за полчаса до он ловко уболтал слесаря взломать дверь, помахивая пропиской, но не уточняя города, а через минуту после будет, запершись в ванной, расчетливо дышать гелием из воздушного шарика чтобы талантливо изображать в телефонной трубке скандальную бабу... Вы верите, что этот человек пьян в стельку?

Мне конечно тут начнут махать руками и строго шипеть, что мол, никакие это не подлости, а просто милые новогодние розыгрыши, а хоть бы и подлости, но ведь всё это делается во имя любви... Однако любви своей он пока и в глаза не видел, когда уже стартовала череда подстав. "Я скажу тебе только одно: если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу - дерьмо." (с)ищемвгугле

Определимся с понятиями. Стратегическая Подлость - сюжетообразующий поступок, который совершает один из героев художественного произведения с целью навредить, направить по ложному следу, разрушить любовь или спровоцировать разлуку. Это - базис любой драматургии. Это шекспировский злодей Яго, оклеветавший Дездемону перед Отелло. Это колдунья, дарящая Спящей Красавице отравленное веретено. Это Волк, который пытается говорить козьим голоском, чтобы семеро козлят ему открыли дверь. И тот же Волк переодевается бабушкой, чтобы обмануть Красную Шапочку. Стратегическая Подлость - ложь, клевета, притворство, подстава - поступок из арсенала преступника. Если в фильме "Иван Васильевич меняет профессию" товарищ Милославский точно таким же образом отослал профессора Шпака подальше, изобразив в телефонной трубке женский голос, а сам точно так же проник в чужую квартиру, взломав ее, - так на то он, извините, вор, его милиция ловит, и в конце концов наверняка поймает.

Так нас учили старые фильмы и книги. Извините. Кидается в драку? Хулиган по профессии. Обманывает, врет? Нечестный человек. Но противно в фильме не это. Противно нахлынувшее вдруг понимание: ведь мы всё это смотрим и воспринимаем как должное! Но почему? Мы уже не видим разницы между "я очнулся в чужой квартире" и "я взломал чужую квартиру"? Между "ох, из-за меня разрушилась чужая любовь" и "хе-хе, бля, сейчас я вашу любовь-то разрушу"? Мы разве не видим, как то, что было нечаянным, стало вдруг целенаправленным? Как судьба интеллигентных граждан, волею судеб попавших в комедию ситуаций, превратилась в драку самцов на грани бандитских разборок (помощь братка на джипе и подкуп мента)? Опомнитесь люди! Такими темпами мы скоро не заметим разницы и между "у меня оказался чужой кошелек" и "я спиздил чужой кошелек"!

Когда смотришь новый ситком, понимаешь, что мы чего-то потеряли. Чего-то такое важное и человечное. Не пресловутую любовь, которая тут не более, чем страстные серенады самца и томные взгляды сметённой от обилия внимания молчаливой самки. А что-то такое, более зрелое, нажитое лишь долгой-долгой цивилизацией. Когда лгать считалось некрасивым, обманывать - подлым, а ломать чужие квартиры - бандитизмом. Когда пожертвовать личными делами ради того, чтобы броситься сломя голову выполнять служебный долг и не оставить без связи район в новогоднюю ночь - казалось доблестью, а не дуростью... И очень жаль, что создатели современных ситкомов этого не понимают. Не видят. Не замечают.

Кстати, если правду говорят в интернете, будто они грозят вовсю применить жесткие изменения законов 2008 года против пиратского скачивания фильма - это будет вообще прекрасно. Можете себе представить Рязанова, который в 1975 строго грозит посадить в колонию на 6 лет всех, кто посмотрел его новую новогоднюю комедию через дырку в заборе в обход сети советских кинотеатров? Тема поколений на этом закрыта, я полагаю.

Осталось озвучить последнее. Тоже неприятное. Возможно вы уже в курсе, авторы ситкома взяли на себя смелость пересмотреть итоги старого фильма. Оказывается, будто там у героев все-таки ничего не получилось. Никакой счастливой любви не произошло, а прожили они свои жизни порознь, в браках по расчету. Зато через 30 лет всё сложилось - и у пары старых героев, и у парочки молодого поколения. Забавно, да? Вот скажите, надо ли быть психологом, чтобы догадаться, какой подсознательный месседж вынашивали авторы нового фильма? Ведь не хотели же произносить этого вслух, рты себе зажимали, а нет-нет - и прорвалось. Месседж-то вот он: "НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ У РЯЗАНОВА 30 ЛЕТ НАЗАД, ЗАТО В НАШЕМ СУПЕРФИЛЬМЕ - АЖ ДВА РАЗА!"



Комментарии_


фильм "Ирония судьбы-2"
Пишет Аноним
07.01.2008 23:22:48
а меня еще один момент ужжасно возмущает - это замечательное и столь характерное для советского человека умение судить. Типа - я сразу понял, что он плохой и тебе не подходит. Опа. И поэтому я теперь буду твоей жизнью руководить, а то ты, дура, еще натворишь чего....
У-у..ненавижу!
А про фильм...интересная вещь получилась... довольно часто смотришь кино и думаешь "как хорошо сделали кино про плохое". парфюмер, к примеру. хорошее кино про ужасы.

А тут - все отлично - фильм полностью соответствует содержанию :) и фильм гадость и сюжет гадость. Гармония, блин, я фигею!
(ответить)


Re: фильм "Ирония судьбы-2"
Пишет Аноним
10.01.2008 15:32:55

------------------------------------
а меня еще один момент ужжасно возмущает - это замечательное и столь характерное для советского человека умение судить. Типа - я сразу понял, что он плохой и тебе не подходит. Опа. И поэтому я теперь буду твоей жизнью руководить, а то ты, дура, еще натворишь чего....
У-у..ненавижу!
А про фильм...интересная вещь получилась... довольно часто смотришь кино и думаешь "как хорошо сделали кино про плохое". парфюмер, к примеру. хорошее кино про ужасы.

А тут - все отлично - фильм полностью соответствует содержанию :) и фильм гадость и сюжет гадость. Гармония, блин, я фигею!

"а то ты, дура, еще натворишь чего...." Согласен =)) Надеюсь на сеансе не рыдали как некоторые умники =))
(ответить)


Re: фильм "Ирония судьбы-2"
Пишет Аноним
10.01.2008 15:47:49
А с какого боку, вдруг "Парфюмер" стал фильмом "про ужасы"(с) ? "Парфюмер", это сильная/слабая философская притча, в слегка посовой форме. Все эти "ужасы"(с) там, дело второстепенное.

В общем, сначала пересмотри другую попсу - "Молчание ягнят":
- Что делает этот человек?
- Он убивает женщин.
- Нет, это вторично. Какую цель он преследует?
(ответить)


Кино
Пишет Аноним
07.01.2008 23:42:57
Спасибо за хороший разбор.
(ответить)


про то что раздражает.
Пишет Аноним
07.01.2008 23:46:08
А реклама навязчива и груба. Вспомните хорошие отечественные фильмы (ну, хотя бы не полный отстой) их найдется штуки четыре-пять за последние 15 лет. Там нет такой тупой рекламы.
Да, ну и какая-то странная подлость героя Хабенского - вне всякого понимания.
Хотя цель-то ясна у авторов - срубить бабла на старых символах. Суки.

пан Хмырецкий
(ответить)


Re: про то что раздражает.
Пишет Аноним
08.01.2008 10:00:04
12 Михалкова - нет рекламы вообще
------------------------------------
А реклама навязчива и груба. Вспомните хорошие отечественные фильмы (ну, хотя бы не полный отстой) их найдется штуки четыре-пять за последние 15 лет. Там нет такой тупой рекламы.
Да, ну и какая-то странная подлость героя Хабенского - вне всякого понимания.
Хотя цель-то ясна у авторов - срубить бабла на старых символах. Суки.

пан Хмырецкий
(ответить)


     Re: Re: про то что раздражает. - пишет Аноним, 08.01.2008 17:52:08


     Re: Re: про то что раздражает. - пишет Аноним, 10.01.2008 02:17:47


Мне кажется...
Пишет Аноним
08.01.2008 00:30:06
...что "молчаливая самка" все же "смЯтенная". Ну, в смысле - находящаяся в смятении. Не веником же ее "смели".
Что же касается содержания - все верно.
(ответить)


Re: Мне кажется...
Пишет Аноним
08.01.2008 09:05:44
нет
(ответить)


     Re: Re: Мне кажется... - пишет Аноним, 08.01.2008 09:25:54




Так и знал
Пишет Гость
08.01.2008 00:37:43
Подозрения, что пытаются впарить тухляк, начались еще с антипиратской истерией. И теперь полностью оправдались.

Ибо против пиратов борятся по одной причине обычно - если фильм на один просмотр.
(ответить)


Re: Так и знал
Пишет Аноним
08.01.2008 07:26:21
------------------------------------
Ибо против пиратов борятся по одной причине обычно - если фильм на один просмотр.
------------------------------------
Почему на один? Теперь по телевизору их будут всегда один за другим показывать.
(ответить)


     Актеры - пишет Аноним, 12.01.2008 12:32:14


Не знал, как раз
Пишет Аноним
08.01.2008 09:41:56
"Ибо против пиратов борятся по одной причине обычно - если фильм на один просмотр." - почему, собственно?
(ответить)


     Re: Не знал, как раз - пишет Гость, 08.01.2008 14:43:56


Да-да
Пишет Аноним
08.01.2008 01:03:57
Да уж, чёртвова бекмамбетовщина -- мешанина коммерческих элементов.

Куда ему до оригинального фильма -- любимого фильма поколений, снятого в двух квартирах (!).

Урод. Делец.
(ответить)


Re: Да-да
Пишет Аноним
10.01.2008 02:08:57
не, Тимур талантливый (см Ночной Дозор), и это еще хуже... потому что нехорошо использовать талант чтоб заработать бабла, да еще и не для себя... талант должен служить людям!
(ответить)


     Re: Re: Да-да - пишет Аноним, 10.01.2008 15:31:04


Учитесь видеть хорошее - тем более, когда его больше чем плохого
Пишет Даниил
08.01.2008 01:11:19
Уж простите, но тут вы показываете классический пример "наёбофобии" - аж 2 дня

формулировали ответ на ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - "Где же нас наёбывают?" ))
С такой позиции статья целиком верна, вот только тогда уже и первую часть надо было

анализировать так же. Мол герой Мягкова проявляет явную неустойчивость - поддаётся на

спаивание друзьями, сами друзья подлецы - споили, хотя и знали какой ответственный момент

в его жизни эта ночь, герой идет если не на подлость (хотя тоже местами врет), то по крайней

мере на откровенное грубое хамство... и т.п.
А ведь суть как первой, так и второй части была совсем не в том. Идея была в том, что любовь,

да и вообще вся наша жизнь, не должна происходить из общепринятых понятий "что

правильно" и "что не правильно". Счастье не получится, если оно базируется на... даже не

расчете, а скорее на общественном мнении. В первой части даже мама Жени, хотя и чувствует

что Галина ему не пара, подчиняется всеже общепринятому, говоря, мол она не в восторге, но

Галя девушка хорошая, да и мол что-то лучше чем ничего.
Вторая часть только продлжает эту мысль - и это главная заслуга тех, кто её сделал. Сама

мысль, что любовь не может быть по правилам или не по правилам, ей чужды вынужденность

и даже общественная мораль, любовь разрушительна и неразумна - отнюдь не нова и давно

стала классикой. К каким только обманам не прибегает Ромео ради любви, уже не говоря уже о

множестве погибших в процессе, давайте его тоже окрестим "разжигателем войны"! А ведь

идея по сути та же - любви чуждо понятие общественного мнения и "общепринятой" морали и

пользы. И с бог весть каких веков это один из самых распостраненных сюжетов в литературе,

получается через этот сюжет уже давно нам проповедуют нарушение моральных устоев,

бандитизм, популяризируют убийство и самоубийство... так ?
Так что все доводы о том что мол главный герой обманул, взломал квартиру и т.п. Выглядят

смешно. Кстаи говоря он, в отличие от упомянутого Милославского, не ради выгоды это сделал,

из квартиры ничего не вынес вроде. Так что максимум тянет на нарушение границ владений. ))

Даже герои фильма это понимают, расплачиваясь со слесарем и не вызывая из-за этого

милицию, её потом вызывают только чтобы избавиться от наглого незнакомца. Да и "взлом"

вместо просто подошедшего ключа был вероятно введен ради большего правдоподобия.
А "доблесный" ухажер, который готов рискнуть любовью ради карьеры! С точки зрения

начальства, или даже жильцов дома он конечно молодец, но в глубине сердца разве не сказали

вы себе "если бы я был ДЕЙСТВИТЕЛЬНО влюблен - я бы ни в жисть не бросил любимую в

новогоднюю ночь ни ради каких клиентов!". Если не сказали - мне Вас жаль - вероятно Вы еще

не были никогда влюблены.
Далее... главный герой начинает все это вытворять ради чего - ради счастья отца ! Разве

притвориться пьяным, улететь в новогоднюю ночь в другой город - не показывает КАК на

самом деле следовало бы относиться к родителям ? А ВЫ способны на такое ? Нет ? Жаль ...
Ну а дальнейшее появление тут и более личного интереса - лиш закономерно, иначе фильмы не

получаются ))
И наконец старички - они в свое время не сумели удержать свое счастье. Они подчинились,

опять же, общепринятому - и потому, казалось бы, потеряли любовь. И тут получается сразу

двойная мысль. С одной стороны - если не сделать чегото вовремя, потом будет поздно, и тут

же, с другой, опровержение "любовь не имеет прошедшего времени".
А любовь ненастоящая проверки временем не выдерживает - потому разрушенная вовремя пара

со временем оказалась бы скорее благом для них - иначе принудивших себя в году морали и

удобству к имтации счастья, которое все равно не продлилось долго.
Резюмируя - вторая часть конечно не такой шедевр как первая, по определению так не могло

быть, но более чем достойное продолжение эксплуатации той же ситуации!
Авторы не только не пытались переплюнуть Рязанова, но и выразили как минимум огромное

уважение к режиссеру, стараясь как можно лучше повторить мораль старого фильма.
Основная идея фильмов (да-да, именно обоих и каждого тоже) - ЛЮБОВЬ СТОИТ

БЕЗУМСТВА! Хотябы такого простого житейского безумства ))
(ответить)


Re: Учитесь видеть хорошее - тем более, когда его больше чем плохого
Пишет Аноним
08.01.2008 09:44:08
Согласен
(ответить)


Re: Учитесь видеть хорошее - тем более, когда его больше чем плохого
Пишет Аноним
08.01.2008 10:18:32
------------------------------------
Мол герой Мягкова проявляет явную неустойчивость - поддаётся на спаивание друзьями, сами друзья подлецы - споили, хотя и знали какой ответственный момент в его жизни эта ночь
------------------------------------
И конечно же предыдущий автор совершенно не знает из своей жизни примеров, когда люди решали выпить "по чуть-чуть", а получалось "огого", и тем самым срывали свои и чужие планы?

------------------------------------
герой идет если не на подлость (хотя тоже местами врет), то по крайней мере на откровенное грубое хамство... и т.п.
------------------------------------
И этот образ крайне жизненный.


------------------------------------
любовь, да и вообще вся наша жизнь, не должна происходить из общепринятых понятий "что правильно" и "что не правильно".
------------------------------------
Оригинально, свежо... Действительно - какие могут быть правила? Честность, порядочность - это все лишнее.

------------------------------------
В первой части даже мама Жени, хотя и чувствует что Галина ему не пара, подчиняется всеже общепринятому, говоря, мол она не в восторге, но Галя девушка хорошая, да и мол что-то лучше чем ничего.
------------------------------------
Конечно, когда сыну уже под 40 и шансы мамы понянчить внуков стремятся к 0....

------------------------------------
А ведь идея по сути та же - любви чуждо понятие общественного мнения и "общепринятой" морали и пользы.
------------------------------------
Ню-ню...
Как там у Лопе де Веги:
"Уйдите. Истекая кровью,
Честь борется с моей любовью,"

------------------------------------
получается через этот сюжет уже давно нам проповедуют нарушение моральных устоев, бандитизм, популяризируют убийство и самоубийство... так ?
------------------------------------
Нет, но это не всем дано понять.


------------------------------------
Кстаи говоря он, в отличие от упомянутого Милославского, не ради выгоды это сделал,
------------------------------------
Мда. Еще и понятие "выгода", Вам растолковать?
Если "на пальцах": "Выгода" - это не только "бабло".

------------------------------------
А "доблесный" ухажер, который готов рискнуть любовью ради карьеры! С точки зрения начальства, или даже жильцов дома он конечно молодец, но в глубине сердца разве не сказали вы себе "если бы я был ДЕЙСТВИТЕЛЬНО влюблен - я бы ни в жисть не бросил любимую в новогоднюю ночь ни ради каких клиентов!". Если не сказали - мне Вас жаль - вероятно Вы еще не были никогда влюблены.
------------------------------------
Господа - вот вам пример "нового" мышления: проффесиональный долг, обязательность, совесть - засуньте это все в дупу! Потому, что "для себя любимого" в первую очередь, а все остальное - лесом.

------------------------------------
Далее... главный герой начинает все это вытворять ради чего - ради счастья отца !
------------------------------------
За 30 лет отец ничего не мог сделать - ждал, что сын подрастет и сделает за него?

------------------------------------
Резюмируя - вторая часть конечно не такой шедевр как первая, по определению так не могло быть, но более чем достойное продолжение эксплуатации той же ситуации!
------------------------------------
Резюмирую - у Гоблина есть краткая характеристика для таких "писателей", но в приличном месте я ее приводить не буду.

Фильм Рязанова был не только комедией.
Сколько раз нам доводилось выслушивать "извини - я напился и не смог прийти", видеть людей, которые по собственной глупости разрушали свое счастье, как Ипполит, общаться с теми, кого видеть в данный момент не хотелось и врать им, как Надя подругам, совершать поступки по пьяни, за которое потом было стыдно...
Герой Мягкова - типичный интеллигент, трусливо мямлящий при встрече с силой, и мгновенно переходящий на хамство, как только почувствовал слабину...

Старую "Иронию" извиняло только то, что ситуация получилась не преднамеренно и в конце ее герои всеже нашли свою любовь.
А эту - врядли что-то извинит.

--
Crasher
(ответить)


     Re: Re: Учитесь видеть хорошее - тем более, когда его больше чем плохого - пишет Даниил, 08.01.2008 22:53:58


     Re: Re: Учитесь видеть хорошее - тем более, когда его больше чем плохого - пишет Аноним, 09.01.2008 10:55:13
       Re: Re: Re: Учитесь видеть хорошее - тем более, когда его больше чем плохого - пишет Аноним, 10.01.2008 19:05:56


Re: Учитесь видеть хорошее - тем более, когда его больше чем плохого
Пишет Аноним
08.01.2008 17:46:37
Анекдот в тему:

Подозрение в зверском убийстве двух сотрудников милиции падает на Павла - бывшего десантника. Все улики против него. Весь мир против него: тупой начальник уголовного розыска, оперативники, для которых нет ничего святого, прокурор-карьерист, судья-взяточник. Но с помощью своих друзей и адвоката - девушки Маши, Павел восстанавливает справедливость и обретает свободу.

Наградой ему будет любовь.

А тех двух ментов Пашка чисто случайно завалил. По пьяни ошибка вышла. С кем не бывает...
(ответить)


Re: Учитесь видеть хорошее - тем более, когда его больше чем плохого
Пишет Аноним
11.01.2008 14:59:27

С такой позиции статья целиком верна, вот только тогда уже и первую часть надо было
анализировать так же.
-----------------------------------

Так можно любую подлость оправдать. "Ибо всё делалось из лучших побуждений, во имя великих идеалов!"
И ситуация Жени (ч. 1), мягко говоря, несимпатичная, но "продолжение" - просто безнравственно. Как ни крути.
А еще хуже - это то, что авторы прикрываются именем Э. Рязанова. Его бы интересно было послушать, что он об этих пачкунах скажет.
(ответить)


     Re: Re: Учитесь видеть хорошее - тем более, когда его больше чем плохого - пишет Аноним, 11.03.2008 17:28:28


+1
Пишет Аноним
18.01.2008 10:20:28
Согласна.
Это фильм про любовь.
И, кстати, никакая это не комедия.
Да, непонятно всё-таки, для чего он первоначально в питер двинул, с какой целью, что сначала-то хотел сделать.
Ну непонятно и ладно, мож потом третью часть снимут :)))
А фильм - про то, какими глазами смотрят, когда без неё - никак.
И как оно бывает, когда становится наплевать на то, что мудрее жить с кем можешь, а не с тем, без кого не можешь.
Это фильм, который заставляет вспомнить себя-влюбленного, какое тогда было синее небо... Даже если сейчас ты счастлив.
А кто-то не может вспомнить. Или нечего. Тогда человек не поймёт.
Да, вот такой глупое мнение, и я сама - дура-блондинка! И фильм мне - понравился! :))))))))
(ответить)


Re: Учитесь видеть хорошее - тем более, когда его больше чем плохого
Пишет Аноним
21.01.2008 07:15:41
много говоришь - врешь наверное
------------------------------------
Уж простите, но тут вы показываете классический пример "наёбофобии" - аж 2 дня

формулировали ответ на ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - "Где же нас наёбывают?" ))
С такой позиции статья целиком верна, вот только тогда уже и первую часть надо было

анализировать так же. Мол герой Мягкова проявляет явную неустойчивость - поддаётся на

спаивание друзьями, сами друзья подлецы - споили, хотя и знали какой ответственный момент

в его жизни эта ночь, герой идет если не на подлость (хотя тоже местами врет), то по крайней

мере на откровенное грубое хамство... и т.п.
А ведь суть как первой, так и второй части была совсем не в том. Идея была в том, что любовь,

да и вообще вся наша жизнь, не должна происходить из общепринятых понятий "что

правильно" и "что не правильно". Счастье не получится, если оно базируется на... даже не

расчете, а скорее на общественном мнении. В первой части даже мама Жени, хотя и чувствует

что Галина ему не пара, подчиняется всеже общепринятому, говоря, мол она не в восторге, но

Галя девушка хорошая, да и мол что-то лучше чем ничего.
Вторая часть только продлжает эту мысль - и это главная заслуга тех, кто её сделал. Сама

мысль, что любовь не может быть по правилам или не по правилам, ей чужды вынужденность

и даже общественная мораль, любовь разрушительна и неразумна - отнюдь не нова и давно

стала классикой. К каким только обманам не прибегает Ромео ради любви, уже не говоря уже о

множестве погибших в процессе, давайте его тоже окрестим "разжигателем войны"! А ведь

идея по сути та же - любви чуждо понятие общественного мнения и "общепринятой" морали и

пользы. И с бог весть каких веков это один из самых распостраненных сюжетов в литературе,

получается через этот сюжет уже давно нам проповедуют нарушение моральных устоев,

бандитизм, популяризируют убийство и самоубийство... так ?
Так что все доводы о том что мол главный герой обманул, взломал квартиру и т.п. Выглядят

смешно. Кстаи говоря он, в отличие от упомянутого Милославского, не ради выгоды это сделал,

из квартиры ничего не вынес вроде. Так что максимум тянет на нарушение границ владений. ))

Даже герои фильма это понимают, расплачиваясь со слесарем и не вызывая из-за этого

милицию, её потом вызывают только чтобы избавиться от наглого незнакомца. Да и "взлом"

вместо просто подошедшего ключа был вероятно введен ради большего правдоподобия.
А "доблесный" ухажер, который готов рискнуть любовью ради карьеры! С точки зрения

начальства, или даже жильцов дома он конечно молодец, но в глубине сердца разве не сказали

вы себе "если бы я был ДЕЙСТВИТЕЛЬНО влюблен - я бы ни в жисть не бросил любимую в

новогоднюю ночь ни ради каких клиентов!". Если не сказали - мне Вас жаль - вероятно Вы еще

не были никогда влюблены.
Далее... главный герой начинает все это вытворять ради чего - ради счастья отца ! Разве

притвориться пьяным, улететь в новогоднюю ночь в другой город - не показывает КАК на

самом деле следовало бы относиться к родителям ? А ВЫ способны на такое ? Нет ? Жаль ...
Ну а дальнейшее появление тут и более личного интереса - лиш закономерно, иначе фильмы не

получаются ))
И наконец старички - они в свое время не сумели удержать свое счастье. Они подчинились,

опять же, общепринятому - и потому, казалось бы, потеряли любовь. И тут получается сразу

двойная мысль. С одной стороны - если не сделать чегото вовремя, потом будет поздно, и тут

же, с другой, опровержение "любовь не имеет прошедшего времени".
А любовь ненастоящая проверки временем не выдерживает - потому разрушенная вовремя пара

со временем оказалась бы скорее благом для них - иначе принудивших себя в году морали и

удобству к имтации счастья, которое все равно не продлилось долго.
Резюмируя - вторая часть конечно не такой шедевр как первая, по определению так не могло

быть, но более чем достойное продолжение эксплуатации той же ситуации!
Авторы не только не пытались переплюнуть Рязанова, но и выразили как минимум огромное

уважение к режиссеру, стараясь как можно лучше повторить мораль старого фильма.
Основная идея фильмов (да-да, именно обоих и каждого тоже) - ЛЮБОВЬ СТОИТ

БЕЗУМСТВА! Хотябы такого простого житейского безумства ))
(ответить)


Re: Учитесь видеть хорошее - тем более, когда его больше чем плохого
Пишет Аноним
21.01.2008 07:15:43
много говоришь - врешь наверное
------------------------------------
Уж простите, но тут вы показываете классический пример "наёбофобии" - аж 2 дня

формулировали ответ на ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - "Где же нас наёбывают?" ))
С такой позиции статья целиком верна, вот только тогда уже и первую часть надо было

анализировать так же. Мол герой Мягкова проявляет явную неустойчивость - поддаётся на

спаивание друзьями, сами друзья подлецы - споили, хотя и знали какой ответственный момент

в его жизни эта ночь, герой идет если не на подлость (хотя тоже местами врет), то по крайней

мере на откровенное грубое хамство... и т.п.
А ведь суть как первой, так и второй части была совсем не в том. Идея была в том, что любовь,

да и вообще вся наша жизнь, не должна происходить из общепринятых понятий "что

правильно" и "что не правильно". Счастье не получится, если оно базируется на... даже не

расчете, а скорее на общественном мнении. В первой части даже мама Жени, хотя и чувствует

что Галина ему не пара, подчиняется всеже общепринятому, говоря, мол она не в восторге, но

Галя девушка хорошая, да и мол что-то лучше чем ничего.
Вторая часть только продлжает эту мысль - и это главная заслуга тех, кто её сделал. Сама

мысль, что любовь не может быть по правилам или не по правилам, ей чужды вынужденность

и даже общественная мораль, любовь разрушительна и неразумна - отнюдь не нова и давно

стала классикой. К каким только обманам не прибегает Ромео ради любви, уже не говоря уже о

множестве погибших в процессе, давайте его тоже окрестим "разжигателем войны"! А ведь

идея по сути та же - любви чуждо понятие общественного мнения и "общепринятой" морали и

пользы. И с бог весть каких веков это один из самых распостраненных сюжетов в литературе,

получается через этот сюжет уже давно нам проповедуют нарушение моральных устоев,

бандитизм, популяризируют убийство и самоубийство... так ?
Так что все доводы о том что мол главный герой обманул, взломал квартиру и т.п. Выглядят

смешно. Кстаи говоря он, в отличие от упомянутого Милославского, не ради выгоды это сделал,

из квартиры ничего не вынес вроде. Так что максимум тянет на нарушение границ владений. ))

Даже герои фильма это понимают, расплачиваясь со слесарем и не вызывая из-за этого

милицию, её потом вызывают только чтобы избавиться от наглого незнакомца. Да и "взлом"

вместо просто подошедшего ключа был вероятно введен ради большего правдоподобия.
А "доблесный" ухажер, который готов рискнуть любовью ради карьеры! С точки зрения

начальства, или даже жильцов дома он конечно молодец, но в глубине сердца разве не сказали

вы себе "если бы я был ДЕЙСТВИТЕЛЬНО влюблен - я бы ни в жисть не бросил любимую в

новогоднюю ночь ни ради каких клиентов!". Если не сказали - мне Вас жаль - вероятно Вы еще

не были никогда влюблены.
Далее... главный герой начинает все это вытворять ради чего - ради счастья отца ! Разве

притвориться пьяным, улететь в новогоднюю ночь в другой город - не показывает КАК на

самом деле следовало бы относиться к родителям ? А ВЫ способны на такое ? Нет ? Жаль ...
Ну а дальнейшее появление тут и более личного интереса - лиш закономерно, иначе фильмы не

получаются ))
И наконец старички - они в свое время не сумели удержать свое счастье. Они подчинились,

опять же, общепринятому - и потому, казалось бы, потеряли любовь. И тут получается сразу

двойная мысль. С одной стороны - если не сделать чегото вовремя, потом будет поздно, и тут

же, с другой, опровержение "любовь не имеет прошедшего времени".
А любовь ненастоящая проверки временем не выдерживает - потому разрушенная вовремя пара

со временем оказалась бы скорее благом для них - иначе принудивших себя в году морали и

удобству к имтации счастья, которое все равно не продлилось долго.
Резюмируя - вторая часть конечно не такой шедевр как первая, по определению так не могло

быть, но более чем достойное продолжение эксплуатации той же ситуации!
Авторы не только не пытались переплюнуть Рязанова, но и выразили как минимум огромное

уважение к режиссеру, стараясь как можно лучше повторить мораль старого фильма.
Основная идея фильмов (да-да, именно обоих и каждого тоже) - ЛЮБОВЬ СТОИТ

БЕЗУМСТВА! Хотябы такого простого житейского безумства ))
(ответить)


очепятка
Пишет Аноним
08.01.2008 01:21:58
Во втором абзаце: галерея.

Спасибо за разбор, фильм не смотрела и теперь уже, видимо, не буду.
(ответить)


Re: очепятка
Пишет Аноним
08.01.2008 07:06:50
Ну и зря. В кино, конечно, ради него бежать высунув язык не стоит. А по телевизору под новый год - в самый раз. Я смотрел "через дырку в заборе" интернета слайд-шоу со звуком, и ничего, вполне нормальная новогодняя сказочка.
(ответить)


Рецензия суть передергивание на самом деле
Пишет Аноним
08.01.2008 02:01:13
А) Естественно Хабенский не пьян (более того, в фильме это видно четко)
Б) Все безумства он совершает ради отца. Надю назвали Надей не случайно, это есть основа замысла режиссера, он отвлекает ее жениха, чтобы отец смог позвонить.
В) Никаких разборок не происходит, отправить загулявшего товарища за свои деньги в Москву на служебном джипе - это по крайней мере по товарищески.

А вот факты передергивать - это подлость :) Даже если эти факты передергиваются просто от невнимательного просмотра фильма

Алексей
(ответить)


вы бредите
Пишет Аноним
08.01.2008 02:16:38
Как связано счастье отца и взлом чужой квартиры сыном с последующими приставаниями к чужой девочке?

Он пьяным залезть пытался в кровать к старухе отца что ли? А попал к девочке?

Или он знал, что в квартире живет какая-то девочка, и заранее решил поломать ее семейную жизнь чтобы привлечь внимание ее матери-старухи, а потом каким-то образом привлечь к возникшему в квартире скандалу и отца?

Инопланетяне и реклама прокладок съели ваш мозг.
(ответить)


     Re: вы бредите - пишет Аноним, 08.01.2008 20:34:36


     Re: вы бредите - пишет Аноним, 11.01.2008 11:00:51


Re: Рецензия суть передергивание на самом деле
Пишет Аноним
31.01.2008 09:56:00
>>он отвлекает ее жениха, чтобы отец смог позвонить.

Вы бредите?

А при женихе отец позвонить ну никак не может?
Отец в Питере знает, что в квартире чидит ЖЕНИХ (и видимо все 30 лет сидел) и при нем звонить - не дай бох, не дай бох.
Его надо отвлечь...

(ответить)


ржунимагу
Пишет Аноним
08.01.2008 02:20:57
"это есть основа замысла режиссера, он отвлекает ее жениха, чтобы отец смог позвонить"

Маневр, достойный одноглазого Кутузова, бля! Чтобы человек А смог позвонить в Питер человеку Б (подняв жопу впервые за 30 лет), оказывается надо, чтобы сын человека A устроил скандал в квартире дочери человека Б, отвлекая человека C.

Другой возможности позвонить конечно нет, Билайн прослушивает все телефоны Питера.
(ответить)


Re: ржунимагу
Пишет Аноним
08.01.2008 07:19:31
Да какая, блин, разница? Сказка.
(ответить)


Хрм
Пишет Аноним
08.01.2008 07:10:30
А вот мне лично (как параноику и адепту теории заговоров) совсем не думается что создатели "не понимают, не видят, не замечают". Давно и целенаправленно одни моральные/этические/общественные/итд ценности подменяются другими, и ИС-2 просто еще один образчик культурной диверсии, работающий все в ту же сторону. Умышленно работающий.
Ну и заодно (в соответствии с новыми ценностями) рассчитанный на "срубить бабла".
(ответить)


Все верно.
Пишет Аноним
08.01.2008 07:56:52
Вообще-то и первый фильм был не слишком "в этических рамках". Мерзенький был фильм, хоть и талантливый. От прущего напролом "интеллигента" Мягкова меня всегда тошнило. Но второй фильм - это вообще что-то запредельное.
(ответить)


формулирую кратко
Пишет Аноним
08.01.2008 08:13:26
lleo, ты - гений!
(ответить)


Коммент сентиментального зрителя
Пишет Аноним
08.01.2008 08:40:43
Мне кажется, что фильм - откровенный стёб, это не продолжение, а скорее пародия, откровенная игра на ностальгии. Вы заметили музыкальное сопровождение (туш!) сцены, когда Надя-1 появляется в кадре. По-моему, это, и талантливое перевоплощение Ховенского в Мягкова, когда он изображает пьяного - главное в фильме.
В этом жанре - ностальгический стёб - мотивация главного героя (на грани подлости, или даже за), логичность противопоставлений и т.п. - категории очень второстепенные.
Главное (и это для фильма действиетльно главное), он смотрится с интересом и не что-то затрагивает.
(ответить)


анекдот
Пишет Аноним
08.01.2008 13:51:03
муж обращается к жене "рыбка моя"
ход мыслей жены - рыбка значит щука, щука значит с зубами, с зубами значит собака..

"мама!!. он меня сукой обозвал.."
(ответить)


Обосрали людям сказку...
Пишет Аноним
08.01.2008 15:57:29
За разбор полетов зачет - однозначно. Хули там детали сюжетные разбирать, фильм просто СКУЧНЫЙ (стати, в нете он на многих сайтах доступен). Сняли красиво, лица узнаваемые, приятные. Только, смотришь и понимаешь насколько "наши люди" по-рязановски ДРУГИЕ были. Где то сочуствие, доброта, страсть? У Рязанова было - Новогоднее Чудо. Некий простой, ничем не примечательный человек вдруг проснулся на Новый Год в незнакомом месте и нашел счастье на всю жизнь. Сказка. Все ее смотрели и тихонько думали про себя "Вот и нам в этом новом году может чего-то хорошее будет". Хотя знали, конечно, что вряд ли... А тут вместо сказки - обыденное дерьмо, подкрашенное рекламой. Грустно.
За терминологию - по шапке. Ситком - хорошее слово. Комедия положений. Рассуждая об искусстве Леня, видимо, забыл старый термин - ширпотреб (можно сказать на французский лад - клише, или на аглицкий - кич).
(ответить)


Какая гадость эта ваша заливная...
Пишет Аноним
08.01.2008 16:19:49
Каганову: малацца. Выпорол так выпорол. С чувством, с толком, с расстановкой. Приятно читать.

Прочим солидарным: авторы ИС-2 обнадеживают: два года минимум фильм прокату на ТВ не подлежит. Это приятно.
(ответить)


Re: Какая гадость эта ваша заливная...
Пишет Аноним
08.01.2008 19:02:29

------------------------------------
Каганову: малацца. Выпорол так выпорол. С чувством, с толком, с расстановкой. Приятно читать.
------------------------------------

Ну выпорол. С тем же успехом можно выпороть "Старые песни о главном".
(ответить)


     Re: Re: Какая гадость эта ваша заливная... - пишет Аноним, 12.01.2008 23:40:46


Не вижу особой разницы
Пишет Аноним
08.01.2008 22:03:21
"Мы разве не видим, как то, что было нечаянным, стало вдруг целенаправленным?"

При всем трогательном морализаторстве ЛЛео забывает, что почву целенаправленному готовило именно нечаянное. Рязанов допустил, что два вроде бы взрослых человека по пьянке под новый год типа влюбились друг в друга и бросили своих женихов/невест, с которыми долго встречались. Эти допустили свое, целенаправленное. Мозгов у персонажей нет ни в том, ни в другом случае. О чем тут говорить.
(ответить)


очень здорово, что вы публично высказываете свое мнение
Пишет Аноним
08.01.2008 23:39:38
Лео, большое спасибо за рецензию. Я вот навряд ли пошла бы смотреть этот фильм, но моя 15-летняя дочь точно посмотрит. А я уж постараюсь подсунуть ей ссылку на ваше мнение. Потому что я - за порядочность. Спасиб)
(ответить)


Рецензия интересная, но..
Пишет Аноним
09.01.2008 01:35:36
..каждая рецензия отражает взгляд рецензента. Мне фильм понравился. Так или иначе любое художественное произведение, в.т.ч. фильм вписывает в себя дух времени.
Авторам фильма удалось легко сломать иллюзию о хэппи энде прошлой серии (сейчас модно ломать старые идеалы), а герой Хабенского представляет из себя героя нашего времени. Эдакий авантюрист узнает о невероятных событиях, произошедших с его отцом, и по наущению друзей отца решается на странный, авантюрный и безнравственный поступок -"повторить подвиг отца". Прилетев в питер он хитро проникает в чужую квартиру, начинает ломать комедию налету "вьезжая" в ситуацию и ловко беря ее под свой контроль, и очень скоро ему удется ловко манипулировать окружающими. Как хитрый колобок в сказке он выпутывается из самых разных ситуаций, хотя сам не очень понимает, чего на самом деле хочет - не то вернуть счастье своего отца, не то попробовать найти свое счастье, не то просто увидеть людей в свое время повлиявших на судьбу его отца, но он держит ситуацию под контролем. Однако долго так продолжаться не может, и в конце фильма у него появляется вполне конкретная цель - "разбудить принцессу" и забрать ее себе. И тут наступает интересная развязка - уставшая от интриг "принцесса" сама не может определить, чего она хочет, и, когда, казалось бы, все потеряно его величестов случай делает конец этой истории счастливым.
--------
В фильме показана современная мечта - ввязаться в авантюру и цинично и безнравственно сделать себе счастье. Это плохо, это аморально, это болезнь нашего общества; но многие молодые люди именно так представляют себе путь к счастью и успеху - в виде авантюры, в которой все средства хороши.
Кроме того мне понравились многие моменты, вскрывающие некоторые проблемы современного общества: разговоры по мобиле врывабщиесяя в разговор в реале, быт богом забытых кварталов старой постройки, где живут такие-же богом забытые, несчастные немного резкие но добрые люди, хамское поведение новых хозяев жизни - менеджеров среднего звена, современный облик нашей милиции, и.т.д.
Сравнивая старю и новую Иронию Судьбы, на мой взгляд, можно легко сравнить реалии и идеалы двух времен - СССР 70х и россии начала 21 века.
(ответить)


шутка повторенная дважды
Пишет Аноним
09.01.2008 02:15:56
Самое смешное, тоже самое, ну просто один в один мне жена сказала после просмотра (я вторую половину честно проспал:)), ипро героя Хабенского, и про его подлость и т.д.
(ответить)


Не смотрел и смотреть не собираюсь
Пишет Аноним
09.01.2008 08:13:00
Интуитивно)))
(ответить)


Ирония судьбы 2
Пишет Аноним
09.01.2008 08:51:33
Привет всем! Почитала комментарии, очень понравилмсь "разборы полетов". Хочется сказать несколько слов и самой. Во - первых, первый фильм - это как ни крути, классика жанра, что любовь возможна и в такой нелепой ситуации и в стране, где все было по "правилам" и все остальное, не подчиняющееся этим правилам просто не имело права существовать, а оно вдруг возникло и заявило о себе, это был прорыв в сознании, так сказать. А во втором фильме, честное слово жалко героя Безрукова, который пытается и нашим и вашим угодить. И сделать предложение любимой девушке и не потерять работу, которая дает средства к существованию, как помните, он родом из Владивостока и сам, своими силами пробился в Питере. На мой, женский взгляд, это много стоит в наше время. Вспомните хотя бы сколько сил он вложил в то, что бы везде успеть и все-таки успел и разобраться с ситуацией на работе, сделать предложение, забрать девушку из ментовки. В общем, не того Надя человека выбрала для дальнейшей жизни.
(ответить)


Каганов молодец!
Пишет Аноним
09.01.2008 08:56:57
Отжарил по делу!
И насчет идеологической диверсии правда!
(ответить)


Со многим согласен
Пишет William Trespassers
09.01.2008 10:38:07
Очень жаль Ираклия - он отнюдь не был таким дураком как Ипполит, собственноручно разрушивший своё счастье.

Но категорически не согласен с тем, что "тупых шуток не было". Потому что подавляющее их большинство были именно тупыми. Хотя согласен с тем, что местами было остроумно.
(ответить)


Ираклия не жаль!
Пишет Аноним
09.01.2008 12:19:18
А мне не жаль Ираклия, я завидую ему, потому что даже в такой сложной ситуации он все равно поступает порядочно и остается человеком. И именно он - герой фильма. И вот как раз здесь я уверена, что все у него сложится, в отличие от всех остальных "героев".
(ответить)


тема
Пишет Аноним
09.01.2008 13:09:55
Я лично не против создания любых сиквелов, подмен и передергиваний, если аффтары очень уверены в своей идее, даже если проводят в фильме не её, а постепенно подменяют её. Фильм рэндомайзером, что на 85% не в случае Дозора с легким паром. А хотя может подмена понятий лучше стимулирует размышление, чем открытые искания героев. Полиграф.
(ответить)


Аналога этому явлению в мире не существует.
Пишет Аноним
09.01.2008 13:31:48
Есть, в Германии. Хотя, конечно, не настоящий фильм, а коротенький скетч под названием Dinner for One, который крутят под новый год по всем каналам. Кстати, считается телефизионным произведением, которое чаще всего транслировали, согласно Книге Гиннеса.
Что интересно, полностью на английском, крылатая фраза “Same procedure as every year”
Инфо на английском здесь , кому интересно:en.wikipedia.org/wiki/Dinner_for_One
(ответить)


отделим мух от котлет
Пишет Аноним
09.01.2008 13:45:31
Странно, что ни автор ни комментаторы не разделяют 2 независимые вещи-качество самого фильма и моральные качества его героев. Можно снять превосходный фильм про самых мерзких людей этого мира...Хороший фильм - это интересный захватывающий сюжет без натяжек и нестыковок, и "провисаний", это хорошая игра актеров, а главное- "многоуровневость" и "многоразовость" фильма, то есть желание пересмотреть его со временем и найти в нем что-то новое для себя, пережить его еще раз вместе с его героями. Все это было в Иронии Судьбы-1, хотя и мне несимпатичны со многих точек зрения ее герои... Есть ли это в Ирони Судьбы-2 ? Не знаю-не видела и пока не хочется...
vikky-13.livejournal.com
(ответить)


ы
Пишет Аноним
09.01.2008 14:34:37
афтар выпей яду
статья заказная
(ответить)


Re: ы
Пишет Аноним
10.01.2008 04:07:36
Ахтунг!
Камент заказан!
(ответить)


э
Пишет Аноним
10.01.2008 04:08:06
э, если заказчег не ты - выпий сам
------------------------------------
афтар выпей яду
статья заказная
(ответить)


Поколения изменились
Пишет Аноним
09.01.2008 16:31:36
Помимо упомянутых изменений в обществе, когда нормально воспринимается подлость, сегодня людей писатель матерится в публичных статьях, и всем нормально.
(ответить)


Re: Поколения изменились
Пишет Аноним
10.01.2008 04:09:40
Вы сожалеете о крахе этой монополии?
------------------------------------
сегодня людей писатель матерится в публичных статьях, и всем нормально.
(ответить)


     Re: Re: Поколения изменились - пишет Аноним, 11.01.2008 11:27:30


Торжество маркетинга над разумом
Пишет Аноним
09.01.2008 16:42:15
Пишут, что авторы по результатам проведенных фокус-групп 2/3 фильма переделали, ну что же, охотно верю. Получился кошмарный бред из серии "Ваш сын дядя Шарик". И не стоит путать сказку и бред.
(ответить)


пара замечаний ;)
Пишет Аноним
09.01.2008 16:54:51
1. Насчет ненавязчивости рекламы - нууууу, извините :) Может, у меня, конечно, нервы уже никуда, но мне реклама кошмарно била по мозгам.
2. Не была в восторге от фильма, но чисто справедливости ради:
-в фильме довольно четко и недвусмысленно было сказано, что во-первых, главный герой не был пьян, а притворялся, т.к. у него по сюжету - непереносимость алкоголя, и нечего тут теряться в догадках :)))))) И во-вторых - поехал он в Питер тоже по совершенно определенному поводу (опять-таки без всяких вариантов, кто не понял - смотреть надо, а не болтать во время просмотра;) - именно чтобы повидаться с женщиной, которую любил его отец. создать такую ситуацию, что отец туда приедет за ним. А все остальное - любовь-морковь с молодой Надей и разбивание чужих отношения - это уже как грится ""так получилось".
(ответить)


Ирония Судьбы. продолжение
Пишет Аноним
09.01.2008 17:22:56
реклама действительно подается ненавязчиво. Сам фильм понравился, дает пищу для размышлений.
(ответить)


Re: Ирония Судьбы. продолжение
Пишет Аноним
11.01.2008 15:12:23
Ага. Перечитывал пейджер. Много думал.
------------------------------------
реклама действительно подается ненавязчиво. Сам фильм понравился, дает пищу для размышлений.
(ответить)


Вопросы восприятия
Пишет Аноним
09.01.2008 18:14:03
Чтение таких статей и комментариев дает представление о том, как народ воспринял фильм. Восприятие у весх неоднозначное - для кого-то главная тема - вопрос любви, кто-то обращает внимание на закрученность сюжета целиком, кого-то не радует реклама - интересна разница во взглядах. Удивляют посты об идеологической диверсии, "плохих положительных героях, и.т.п.". Это при СССР многие фильмы прямо передавали идеологию. А в тех, которые прямо идеологию не передавали всеравно был некоторый воспитательный момент. Сейчас никто никого не обязует интегрировать идеологию или воспитательный момент в фильм.
Вопрос о том, хорошо это или плохо - нельзя смешивать с критикой фильма как такового.
Автор статьи говорит об идеологическом посыле и матерится, но это заметили. Радует.
Порадовал коммент про сравнение эпох, действительно интересно. 30 лет назад ЗАКАЗЫВАЛИ разговор в Москву а сейчас в звонке из египта нет никакой фантастики.

По поводу рекламы - у каждого свое отношение к рекламе. Кто-то считает, что в фильме все магазины, телефоны, машины, и.т.д. должны быть с выдуманными вывесками, а название фирмы в кадре - реклама. А я люблю реализм - когда все названия, имена взяты из реальности. Мне например даже не нравится, что во многих фильмах президент изображен не как президент такой-то а как безликий мистер президент. А выдуманные брэнды - вообще бред. Каждому - свое
(ответить)


Да ты неумён
Пишет Аноним
29.01.2008 17:20:49

Потому что считаешь, что сейчас фильмы, телевидение и т.п. не нагружают идеологией! Это невежество, и всё.
(ответить)


Каганов - в резонансе!
Пишет Аноним
09.01.2008 18:29:38
+1.
Если интересно:
http://being-alex.livejournal.com/30955.html

Очень грустно было после фильма. Как-то это не по-человечески. А все довольные, смеются, хлопают..
(ответить)


"Новое мышление" - это когда "долг" называют "конторой" и "карьерой".
Пишет Аноним
09.01.2008 19:09:30
"Новое мышление" - это когда "долг" называют "конторой" и "карьерой".
Это мерзко, но очень распространено.
Не говоря уж о том, что те, у кого "первым делом самолеты", гораздо больше нравятся девушкам, чем подкаблучники. Мужчина должен быть настоящим, а не пустой соплей. Кстати, врач, которому за весь фильм ни разу пациенты не позвонили - не врач, или очень плохой врач, между прочим. Сейчас врачи - не врачи при совке.
Хорошие врачи не отдыхают в праздники, и их все время достают пациенты (по мобильному;)) Женя Лукашин явно был врачем, которому бы за фильм несколько раз позвонили, будь у него мобильник. А это что за чудо пьяное? Почему у него мало денег и ему не звонят? Он подвижник из бесплатной клиники? Все равно должны звонить, и тогда ему бы явно втюхали дежурство с 31 на 1, ну честно;)))
Вообще, Ираклий - самый чудесный персонаж в фильме. И герой, и романтичный до ужаса. Та тупая бессмысленая телка, которая двух слов связать не может, его не заслуживает).
(ответить)


Re: "Новое мышление" ...
Пишет Аноним
10.01.2008 04:21:46
Афтору комента - медаль "За ацкий отжик"! Жене Лукашину на мобильник не звонили!:)
------------------------------------
Кстати, врач, которому за весь фильм ни разу пациенты не позвонили - не врач, или очень плохой врач, между прочим. Сейчас врачи - не врачи при совке.
Хорошие врачи не отдыхают в праздники, и их все время достают пациенты (по мобильному;)) Женя Лукашин явно был врачем, которому бы за фильм несколько раз позвонили, будь у него мобильник. А это что за чудо пьяное? Почему у него мало денег и ему не звонят? Он подвижник из бесплатной клиники? Все равно должны звонить, и тогда ему бы явно втюхали дежурство с 31 на 1, ну честно;)))
(ответить)


     Re: Re: "Новое мышление" ... - пишет Аноним, 12.01.2008 02:42:23


Re: "Новое мышление" - это когда "долг" называют "конторой" и "карьерой".
Пишет Аноним
10.01.2008 13:56:35
Лукашин-младший, кстати, врачом не был - в конце это становится понятно, когда он спрашивает у отца, лечат ли ожоги календулой. А кем он был - так и осталось неизвестным.
А что до Ираклия - да, нормальный мужик, не жадный, порядочный - дважды за свой счет отправляет Хабенского в Москву, не выбрасывает его на улицу, как Ипполит Лукашина-старшего, а сам отвозит в аэропорт (или, там, на вокзал). Тому даже денег на билет просить не пришлось... Так что я бы, конечно, с Ираклием осталась - хотя Хабенский как мужчина мне нравится гораздо больше :)
А любви Нади и Кости там вообще не видно... непонятно, с чего они вообще как-то среагировали друг на друга? Откуда вдруг такие страсти?
(ответить)


Мнение
Пишет Аноним
10.01.2008 03:22:47
Фильм не смотрел, и, в принципе, не собираюсь.

В подсознании людей, которым более 18-20 лет, уже прочно укрепился стереотип "Новый Год - Ирония Судьбы(настоящая)", и никогда, я считаю никакой бекмамбетов не заменит Рязанова. А смотреть дешевое развлекалово...? Уж увольте, но этого развлекалова и на американском кинорынке предостаточно, да и преуспели они в нем поболее. Зачем тратить деньги и идти на какую-то отчественную попсу, я не понимаю, и не пойму наверное
(ответить)


Re: Мнение
Пишет Аноним
10.01.2008 04:34:08
Во-во! Подруга, сидя в к-театре, прикинула, что один ряд кинозрителей мест в 40 заплатил в кассу 10 килоруб.
------------------------------------
Зачем тратить деньги и идти на какую-то отчественную попсу, я не понимаю, и не пойму наверное
(ответить)


Дё-ше-во!
Пишет Аноним
10.01.2008 04:36:04
Эмм... это актёры-то хорошо играют?! Да по сравнению с Брыльской новая девочка не то что сливает, но... Увы и ах, когда в кадре старшая Надя и Ипполит, в эту новую мелкую сбоку просто не веришь. Как грубо врезанная фотошопом мордочка смазливой школьницы на фоне Эйфелевой башни.
Имхо:)

И - да - про рекламу. Фиг бы с ним, Билайном. Хотя бы в сюжет вписали, хотя и рекламы тупо раздражали. Фиг бы сТойотой Камри, она хотя бы красиво отснята. Но то, как при появлении бутылке Золотой Бочки в нижней левой части экрана (фокус на лица актёров в центре), внизу появляется ВТОРОЙ (!) на самой бутылке, а вот пивной стакан рядом с ней по-прежнему размыт... право слово, это просто дёшево.
(ответить)


Ирония судьбы-2
Пишет Аноним
10.01.2008 10:04:56
Нельзя не согласиться с Л.Кагановым, и добавить: какие времена, такие у этого времени и "ценности", толи еще будет при "нашенских" кукловодах. "Какая же все таки гадость, эта "наша" фаршированная новоделом гламурность". "Состряпанный по-быстрому" кино-"шедевр" полностью отвечает запросам почитателей "дом-2", "комеди-клаб", Трахтенберга, Ксюши С. и т.п. Культура, исскуство, талант уходят, уступая место пошлости и жлобству. Новогодней сказки не получилось, скорее примитивный анекдот. Не тратьте время и деньги, оно того не стоит.
(ответить)


Ирония судьбы 2
Пишет Аноним
10.01.2008 11:34:24
Каганов -умница! Браво! Респект! Долй бекмамбетовский кинофастфуд
(ответить)


ИС2
Пишет Аноним
10.01.2008 12:00:55
Однако мусорный фильм. И что характерно, в отличии от оригинала в нём нет ни одной хорошей песни.
(ответить)


Re: ИС2
Пишет Аноним
13.01.2008 19:37:50
А вот это зря! Не являюсь поклонником Пугачевой и тем более ейной дочурки, но песня очень и очень неплохая. Только кто додумался ее в конец картины запихнуть?..
------------------------------------
Однако мусорный фильм. И что характерно, в отличии от оригинала в нём нет ни одной хорошей песни.
(ответить)


ИС2
Пишет Аноним
10.01.2008 12:07:05
Размышляя о создателях фильма как не вспомнить фразу классика про узколобый кретинизм и ячество.
(ответить)


Новогодний фильм
Пишет Аноним
10.01.2008 12:42:11
Мне 30 лет. И я ни разу за всю свою жизнь не видел фильм "Ирония судьбы". Моим новогодним фильмом был и остаётся голливудский "Человек с 29-й улицы". По-моему, это действительно хороший новогодний фильм для семейного просмотра.
(ответить)


Вот ты и урод!
Пишет Аноним
29.01.2008 17:29:00

Сука, ты русский или ты иностранец?
Не видеть в жизни ни разу "Иронии судьбы" - это уже быть свиньёй, прямо об этом признаться - свиньёй в квадрате, и при этом признаться, что предпочитаешь вражеские тупые чуждые фильмы - свиньёй в кубе.
Не, живи, как знаешь, просто знай, что ты свинья, а то ведь никто больше не скажет - личные отношения не захотят портить, то, сё. А так, анонимно в интернете - отчего ж тебе это не сказать. Такому же анониму. Но ты, надеюсь, прочтёшь.
Пусть даже ты будешь уже другим человеком.
(ответить)


     Re: Вот ты и урод! - пишет Аноним, 08.02.2008 19:51:09


мировоззрение не изменить
Пишет Аноним
10.01.2008 14:54:06
Такое ощущение, что фильм смотрелся изначально чтобы к нему прикопаться. В итоге получилась очень хорошая рецензия, просто споря по поводу поднятых в ней проблем, ни к чему не придёшь, потому что мировоззрение в споре не изменить))
(ответить)


ФИЛЬМ ПОНРАВИЛСЯ!!!
Пишет Аноним
10.01.2008 15:04:25
Не знаю, а мне фильм понравился, ржал вместе с залом весь фильм.
О статье сложилось впечатление. что автор один из "движения против фильма".
Прежде чем пойти в кинотеатр конечно же спрашивал мнения о фильме, всем понравилось.
(ответить)


лет через 5 будет фильм Ирония судьбы 3
Пишет Аноним
10.01.2008 16:08:40
сделают талантливые киношники, воспитанные в Дом-2 и Фабрике Кино. Новый увлекательный сюжет на основе старого будут и наркота, глупые шутки, негры и юморные трансвиститы-старушки
(ответить)


кино - говно
Пишет Аноним
10.01.2008 16:41:58
следуя не столько указаниям LLeo, сколько собственному отношению к Первому Аналу и лицу его - К.Епрсту, отсмотрел "шэдэвр" в скане, с двд-говносборника. ладно, я, человек закалённый и ко многому в нашей жизни привычный. продолжение "из жизни тряпок и алкашей" воспринял спокойно, как вездесущий плевок на тротуаре. поскольку фильм воспринят был спокойно, погружения в него не произошло и эрнстовско-бекмамбетовское говно стелко с меня, как с гуся вода. думаю, у этого кина-говна будет своя аудитория (а то как же - в говне явно что-то есть: миллиард мух не может ошибаться!), но новогодней сказкой для нескольких поколений оно не станет. если два года вперёд показывать по дуроскопу не будут, то народ принюхается к чему-то другому и сход "шэдэвра" с экрана произойдёт так же естественно, как линька у змеюки. другое дело - моя мама. человек пожилой, переживший войну, любящий тонкие душевные переживания и благородные порывы. маме после просмотра стало плохо. дададададад. для меня уже одного этого достаточно, чтобы определить место этого киноспама у мусорного ведёрка. ещё лучше - у параши. впрочем, с мамой был проведён сеанс психотерапии. ей было предложено воспринять эрнсто-бекмамбетовские фекалии как пьяный сон Жени Лукашина по возвращению в Москву. перебрал человек на радостях, с кем не бывает. от перебора словил кошмарик о будущем. страшная Галя в роли Жены, подлый врачишка Хабенский, прокравшийся в сыновья, уныло-серая Надежда Надеждовна в роли невестки... возвращение Ипполлитра... Ипполита... ну да... пьяный бред. там, где у Рязанова стояло многоточие, аффтары новодела поставили жырную кляксу. не забудем. не простим.
(ответить)


кино-говно
Пишет Аноним
10.01.2008 17:00:47
вдогонку. специально для тех, кому эрнстовский вторпродукт пришёлся по вкусу. показывали по дуроскопу интервью оного Эрнста, из которого открытым текстом были озвучены две интересные мысли. Эрнст, в принципе, согласился, что фильм убогий. таким образом он уже плюнул в рожу тем, кто отдал за его киноубожество свои кровные. вторым смачным плевком Эрнста была фраза "но надо смотреть этот фильм на DVD, чтобы прочувствовать весь смак, которого не получаешь на большом экране!" дорогие лемминги фан-клуба Первого Анала! согласитесь ли вы вторично отдать свои кровные, но уже за анализ кала на DVD от Кости Эрнста? и это после сеанса саморазоблачения... хотя... чему удивляться - даже у Мавроди, после всех его шуточек, были фанатично рвущие за него тельняшку истероиды...
(ответить)


Неновогодний фильм
Пишет Аноним
10.01.2008 17:04:56
В чем выиграл рязановский фильм - по своей хронологии он совпадал с тогдашним ожиданием Праздника, ведь что ни говори, а Новый Год в то время был самым деилогизированным, а потому самым романтичным, ночным, когда с приближением стрелки к 12 ожидаются непредвиденные ситуации, сюрпризы и т.д. Тогда практически не было ночных клубов и нынешних тусовок, куда завалиться на всю ночь можно каждый день. И даже то, что казалось нравственно небезупречно, прощалось ради такого единственного в году дня.
А сейчас эта нравственная девиация - норма современной жизни, и хоть впрямую не поощряется, но поставлена в равное положение с "добром". Т.е., современный молодой человек свободен в выборе модели поведения, в условном выборе между "добром" и "злом".
Вот те кто "ржет" на просмотре, в основном и утратили способность распознавания. Но не с этого фильма же началось, так, очередная коммерческая "идеологически" выдержанная поделка.
Уж лучше "ментов" смотреть, они хоть и пьют водку, этикетками всегда в камеру, но дело нужное делают. :)
(ответить)


Яркая и блестящая обертка...
Пишет Аноним
10.01.2008 18:20:50
Леонид, огромное спасибо за "рецензию". Спасибо и вам, уважаемые комментаторы - за ваши такие разные и такие толковые комментарии. После просмотра фильма действительно остается двоякое впечетление. Яркая обертка спецэффектов, современных ритмов музыки и целой плеяды интересных актеров. А что внутри, под этой оберткой - не совсем понятно.

Видимо, там - пустота. Потому как все положительные отзывы (было смешно, смеялись всем залом, красиво снят и т.д.) относится именно к яркой, хрустящей обертке.

PS Моя дочь 14-ти лет (поколение "Пепси"?) посмотрев фильм решила, что он ей, скорее не понравился...

Игорь
(ответить)


MUTalberg
Пишет Аноним
10.01.2008 18:23:45
Фильмы не смотрят через "дырку в заборе." А покупают билет и проходят на свой ряд и место. Так много наговорил про мораль и кошельки, а как дошло до авторских прав, так "Твое-мое-богово." У левой публики так всегда - при словах "билеты," "купить" и "платить" начинаются ципки, зато слово "бесплатно" - высший идеал.
(ответить)


Re: MUTalberg
Пишет Аноним
10.01.2008 22:38:20
------------------------------------
Фильмы не смотрят через "дырку в заборе." А покупают билет и проходят на свой ряд и место. Так много наговорил про мораль и кошельки, а как дошло до авторских прав, так "Твое-мое-богово." У левой публики так всегда - при словах "билеты," "купить" и "платить" начинаются ципки, зато слово "бесплатно" - высший идеал.
------------------------------------------------------
Чё сказать-то хотел?
(ответить)


...
Пишет Аноним
10.01.2008 23:57:00
Проходят на свой ряд и место, чтобы выйти с чуством, что нае";%и, блн? Фиг с ними, с деньгами в общем то незначительными, но всё же разумно не стимулировать производителя г-на, а предварительно убедиться в качестве продукта, раз уж его нельзя сдать обратно.
(ответить)


Re: ...
Пишет Аноним
16.01.2008 18:28:32
т.е., если фильм, просмотренный на пиратском двд Вам понравился, Вы идете в ближайший кинотеатр и покаянно сдаете деньги за билет?
------------------------------------
Проходят на свой ряд и место, чтобы выйти с чуством, что нае";%и, блн? Фиг с ними, с деньгами в общем то незначительными, но всё же разумно не стимулировать производителя г-на, а предварительно убедиться в качестве продукта, раз уж его нельзя сдать обратно.
(ответить)


Вопрос по существу
Пишет Аноним
11.01.2008 06:34:43
Фильм, в целом, понравился (точнее, последние минут двадцать пять, всё, что сначала - вызвало отторжение), но есть один вопрос. Хочу взглянуть на ситуацию с точки зрения хеппи-энда. Если изрядно постаревшие Надежда и Евгений таки поженятся (ну к этому ведь все и подошло, сквозь года они пронесли любовь и все в том же духе)... Как смогут пожениться Костя и Надя-джуниор? Они же вроде как станут сводными братом и сестрой?

Смотрите через пять лет в кинотеатрах страны - Ирония Судьбы 3: Инцест ))))
(ответить)


Ирония Судьбы 3: Инцест ))))
Пишет Аноним
11.01.2008 09:15:31
+1
(ответить)


Re: Ирония Судьбы 3: Инцест ))))
Пишет Аноним
11.01.2008 10:07:22
------------------------------------
+1
+2 :)
А еще неспроста, ох неспроста Ираклий свою мобилу сыну Семенович отдал в финале! Вот она, вторая сторона Иронии 3 :)))))
(ответить)


продолжение Ночного дозора!
Пишет Аноним
11.01.2008 10:15:01
Тойоту захотелось купить прямо сразу после просмотра фильма, тем более, как я уразумела, только в ней вы сможете выжить при аварии,,,

К середине фильма поняла, что это третья серия Ночного и Дневного дозора и сейчас Антон Городецкий "выйдет из тени" и мы поймем, как он объявился в СПБ, а главное, - какого хрена он делает в этой квартире, прикалываясь к девке с противным голосом.

Как продолжение Иронии фильм не получился, о чем была предупреждена заранее сеструхой, которая посоветовала не привязывать фильм к Рязановскому. Все равно это сделать на удастся.

Провала во времени, и ухода в прошлое, с непременным " дежавю"- как всегда бывает при миллионном просмотре Бессмертной "Иронии... " Рязанова в этом новоделе точно не произошло и не произойдет.

Хотя на многие моменты зал реагировал бурно и весело, где-то показалось жутко нудно и затянуто. И как-то быстро и не до конца сляпано.

Как будто ребенок взял кубики из двух наборов разных и построил домик с башенками, в некоторых местах используя кубики из третьего, оставшегося от детства родителей, набора... Кубики хоть и подвытертые, а местами вообще без картинки , но как вкрапления в постройку- сгодятся.

И как всегда, понравился Безруков. Такой получился искренний и приятный во всех отношениях бизнесмен, что сразу же поставил под сомнение существование таких бизнесменов в природе.

Голос Нади "старенькой" изменился до неузнаваемости, хотя еще у Ильфа и Петрова в их "Двенадцати стульях" утверждалось обратное. Почему в этом фильме её не озвучила та же актриса? Говорят, что из-за личной, тридцатилетней неприязни. Хотя за хорошие деньги вся неприязнь бы улетучилась.... Видимо, её голос тоже изменился до неузнаваемости.

Монолог Мягкова возле лифта к Наде совершенно не был понятен никому в зале, как что-то из Павки Корчагина, какой-то призыв к чему-то важному, но не осознаваемому и не имеющему отношения к фильму, как и Павел Корчагин..

А еще жуткий стоп - кадр пограничника и собаки.. Ребята, вы поняли???, пограничник - то стоял на краю карниза высотного дома, а собака прыгнула на него и оба грохнулись вниз, на землю, разбились и умерли, а перед этим как память - стоп - кадр...

В общем, какой-то ужастик Новогодний!!!!.... а может погранец спасся и ушел в тень, как представитель Ночного дозора?

Почему-то меня очень озаботила судьба этого пограничника, наверное Тимуру надо будет сделать продолжение- Мы с Мухтаром на границе, -тогда все будет ясно..

Короче, какой- то салат Оливье по-московски и по-бекмамедовски, оставшийся от Нового года и съеденный наутро с раскоряченным куском невнятного сыра и запитый слившейся из чьих-то рюмок водочкой... Вот такой вот сыр- бор!!!
(ответить)


Настоящий триллер!!!Младший Лукашин- извращенец-геронтофил!
Пишет Аноним
11.01.2008 11:15:57
Спасибо одному из авторов за вопрос , что же делал младшенький в квартире и как он узнал, что у Нади есть дочь?...

Я тут подумала, и меня даже дрожь охватила. ЛЮДИ!!!! так к кому же шел в самом деле младший Лукашин??

Вот ему сообщает Ширвиндт о любви папика, он пробивает по инету по известному адресу в "телефонной книге Питера" всех, кто проживает в этой квартире, вычисляет, что старая Надя там еще живет и заявляется именно к ней(видать, какой-то извращенец-геронтофил).

Забрался к старушке в постель, решив напомнить о папашке таким способом. А в квартире оказалась эта девица Надежда Надеждовна. Кстати, она-то по фильму прописана в этой квартире не была, её же и забрали за это в ментуру.

Значит, вычислить ее молодой Лукашин не смог бы... Точняк, какой-то извращенец!!!! Чего он хотел -то добиться своим появлением у Надюхи старой? Может завершить начатое папашкой? Наконец-то совратить старую любовь отца??НДЯЯЯЯ!!!! некрасивая история получается...

Бекмамедову еще одна идейка на триллер в духе Молчание ягнят-2...


(ответить)


Ирония судьбы -2
Пишет Аноним
11.01.2008 12:38:10
Вы козлы-критики, типа покойного Иванова из Литературки, который только и мог пародирывать, а сами тупицы и абсолютные нули, ручками и головкой могете только хаить пусть и не очень, но работу, чужую работу. Если Вам не чего кримтиковать, то покритику
(ответить)


Ирония Судьбы -2
Пишет Аноним
11.01.2008 12:47:26
Покритикуйтие Надежду Мейхер и ее наряды с телепередачами. Вот уж дура от бога и тот сучий бомонд который она представляет и попадете в точку, что зубы малы, или у этой амебы деньги и связи, а вы "смелы", только когда собрались в стаи и нет красных флажков.
Насчет моральных ценностей, то с перестройкой все стало с ног на голову и я благодарна авторам и продюссерам, что в фильме нет пропаганды убийств наркотиков, крови. Слава богу хото такие фильмы появляются. А Ваше злословие направьте в сторону Голивудской порнухи ,
страхов и убийств, которые уничножают нашу молодежь. МАМА.
(ответить)


Re: Ирония Судьбы -2
Пишет Аноним
19.03.2008 23:46:50
Будьте здоровы, МАМА, дай вам бог зятя - психиатра!
------------------------------------
Покритикуйтие Надежду Мейхер и ее наряды с телепередачами. Вот уж дура от бога и тот сучий бомонд который она представляет и попадете в точку, что зубы малы, или у этой амебы деньги и связи, а вы "смелы", только когда собрались в стаи и нет красных флажков.
Насчет моральных ценностей, то с перестройкой все стало с ног на голову и я благодарна авторам и продюссерам, что в фильме нет пропаганды убийств наркотиков, крови. Слава богу хото такие фильмы появляются. А Ваше злословие направьте в сторону Голивудской порнухи ,
страхов и убийств, которые уничножают нашу молодежь. МАМА.
(ответить)


Ирония Судьбы 2
Пишет Аноним
11.01.2008 13:07:50
"В наше время тот поэт - кто полезен" В.Маяковский.

Фильм Ирония Судьбы -2 в сто раз полезнее чем разные изумительные "Хищники" и "Терминаторы", хотя бы потому, что после этого фильма Все сохранят свое психическое здоровье. Фильм добрый по своей сути, пропагандирует любовь и взаимопонимание, есть недостатки, но сеет он по своей природе доброе вечное - ВЕРУ,НАДЕЖДУ, ЛЮБОВЬ!
(ответить)


Только ценности не эти, а холопские)
Пишет Аноним
12.01.2008 02:57:03
Мелко пакости, пей и бегай за чужими девками (где там любовь? В первом фильме люди знакомятся и разговаривают, так что поверить в щелчок "оно, мое, подошло" можно, а тут..."), и на все остальное забей, потому что, если будешь заниматься полезным делом, опоздаешь на праздник жезни. Вечная холопская ценность=)
(ответить)


ирония судьбы такая ирония
Пишет Аноним
11.01.2008 13:12:50
Новую Иронию не смотрел и не буду.

Потому что старая была нудным унылым говном с нудными унылыми быдлопеснями. И нравиться мог только унылому совковому быдлу. На это же быдло новый фильм и рассчитан, как я понимаю.
(ответить)


Re: ирония судьбы такая ирония
Пишет Аноним
16.01.2008 00:09:10
Вы внычале из-за парты встаньте, а то вас не видно!
------------------------------------
Новую Иронию не смотрел и не буду.

Потому что старая была нудным унылым говном с нудными унылыми быдлопеснями. И нравиться мог только унылому совковому быдлу. На это же быдло новый фильм и рассчитан, как я понимаю.
(ответить)


Добавлю
Пишет Аноним
11.01.2008 20:03:51
Вот! Отличный разбор, но хочется кое-что добавить. В том то и дело, что герой Хабенского подсознательно воспринимается как подлец и ублюдок, а фильм пытается заставить нас его полюбить. Отсюда возникает сильный дискомфорт.
(ответить)


Добавлю
Пишет Аноним
11.01.2008 20:03:53
Вот! Отличный разбор, но хочется кое-что добавить. В том то и дело, что герой Хабенского подсознательно воспринимается как подлец и ублюдок, а фильм пытается заставить нас его полюбить. Отсюда возникает сильный дискомфорт.
(ответить)


экономия
Пишет Аноним
11.01.2008 20:15:39
Первую ИС смотрела один раз после чего приобрела иммунитет на всю жизнь. С трудом понимаю людей, способных смотреть ЭТО два раза. ИМХО фильм для страдающих эмоциональной тупость. С чистой совестью не пошла на ИС2 ибо а) "всякое продолжение хуже оригинала" б)"такому оригиналу лучше не иметь продолжения". Интересны только мотивы тех, кому ПОНРАВИЛОСЬ.
(ответить)


Re: экономия
Пишет Аноним
11.01.2008 23:36:52
жаль. значит Вы мало, чего поняли в этой жизни. (это я про первый фильм)
(ответить)


     Re: Re: экономия - пишет Аноним, 13.01.2008 08:27:30


Re: экономия
Пишет Аноним
12.01.2008 13:17:51
Так второй фильм как раз для тех, кому первый НЕ нравится. Насладитесь, не упустите момент.
------------------------------------
Первую ИС смотрела один раз после чего приобрела иммунитет на всю жизнь. С трудом понимаю людей, способных смотреть ЭТО два раза. ИМХО фильм для страдающих эмоциональной тупость. С чистой совестью не пошла на ИС2 ибо а) "всякое продолжение хуже оригинала" б)"такому оригиналу лучше не иметь продолжения". Интересны только мотивы тех, кому ПОНРАВИЛОСЬ.
(ответить)


некрасивое кино
Пишет Аноним
12.01.2008 17:37:27
Подманили на любимых народом персонажей из Иронии Судьбы и всунули д е й с т в и т е л ь н о убогое кино.
Одно авторов хоть в чем-то извиняет, что по своей алчности не пустили фильм по тв.
Если везде в мире охотно едят голливудские сладкие кинокаки, то зачем наши творца стараются голливудским кинокакам подражать? Ведь от их поделок вот уж д е й с в и т е л ь н о - разит.
Какой-то нерусский, суетливый и насквозь торгашеский фильм со слезливым финалом.
Попользовались малообеспеченными, видать, актерами: Ширвиндтом, Яковлевым, Брыльской и кто там еще не умер из прежнего состава? Попользовались ими, чтобы развести народ на денежки. Фи.
(ответить)


Актеры из прежнего состава
Пишет Аноним
12.01.2008 23:54:51
Попользовались, но не всеми: Л. Ахеджакова категорически отказалась сниматься у Бекмамбетова. За это питерская бесплатная газета "Мой район" присудила ей своего районного оскара "За лучшую женскую роль" (Прочие лауреаты: "За лучшую мужскую роль" - Андрей Аршавин, много забивший за Зенит, "За лучшую режиссуру" - президент Мордовии Меркушкин, обеспечивший на выборах в Думу явку 109%, "За лучший сценарий" - План Путина, которого никто не видел.
(ответить)


Спасибо
Пишет Аноним
13.01.2008 14:39:12
Ребята, а вы все молодцы!
Спасибо за приятно проведенное чтение :)
Мнение Лео разделяю!
(ответить)


Торжество непрофессионализма
Пишет Аноним
13.01.2008 20:40:31
Этот фильм похож на музыку из синтезатора в режиме игры одним пальцем. Высококачественные сэмплы, созданные фирмой производителем синтезатора, слагаются в музыку. Только не музыка это.
Создатели фильма владеют дорогой техникой, а таланта нет. В одном комментарии уже упоминались кубики. Этот фильм, как домик из кубиков. Кубики качественные, а домик не настоящий. Можно похвалить малыша который собирает что-то из конструктора и сказать ему:"Молодец, это шедевр!". Взрослый человек тоже может собирать детские кубики, но деньги платят только за настоящий коммерческий продукт. Если продавец отдела игрушек будет продавать игрушечную машинку, уверяя, что она настоящая, какой будет ответ?
Почему фильм вызывает отторжение? Потому что его создатели считают, что зритель сожрет всякое говно. Логика понятна - люди жрут всякое говно, чем кормят - то и жрут.
А вообще, непрофессонализм стал нормой. Какие профессионалы делают фильмы, такие упраляют страной, бизнесом, работают в сервисе, ремонтируют квартиры и т.д.
Да здравствуют Равшан и Джамшут!
(ответить)


Не смогла промолчать и здесь..
Пишет Аноним
13.01.2008 21:00:32
Короче.. говно полное. И самое отвратительное что сидишь в кинотеатре блять и вжимаешься в кресло от стыда, как быдто сам к этому причастен. Уроды блять, на лучших чувствах зарабатывают. Твари
(ответить)


А вот...ка...
Пишет Аноним
13.01.2008 23:41:03
Мде... Столько мнений... Большинство такие серьёзные и мудрые, особенно тех, кто фильм вапще не смотрел... И всё это по поводу одноразовой новогодней сказочки, которая, на мой взгляд, является лучшим продуктом отечественного кинопрома прошлого года (хотя ещё "День выборов" был, но он всё же ближе к театру)... Может именно поэтому кина скорее понравилась, чем нет...
(ответить)


ПрофНЕпригодность режиссёра
Пишет Аноним
14.01.2008 05:40:10
Про сюжет и персонажей много сказано, и я разделяю точку зрения тех, кто считает, что фильм - плохой.
Однако, хотел обратить внимание ещё на одну "деталь" - работа режиссёра.
Ребят, клиповый монтаж - хорошее средство для рекламы и клипов. И гениальное - для не умеющих снимать режиссёров. Попытка скрыть недостатки съёмки Фильма видна невооружённым глазом. А как только "камера встала", тут же вылезли все постановочные огрехи - и актёры в кадре скачут с места на место, и играют они в одном и том же эпизоде разные эмоции, хотя их герои по идее должны испытывать какое-то одно чувство.
Это называется слабой режиссёрской работой. Хотя, нет. Режиссёр просто профнепригоден :) Снимал бы себе дальше рекламу, чё в кино-то лезть ?
(ответить)


За тупые шутки тоже можно критиковать
Пишет Аноним
14.01.2008 10:48:25
Фильм в кинотеатре конечно не смотрел - 200 руб. не лишние этим бездельникам отдавать, зато видел довольно большие отрывки по ТВ (до 20 мин.) и комментарии смотревших. Спрашиваю, что, действительно эпизоды с гелиевым шариком и рассуждающем о любви зайчика и девушки-почти человека брюнетом, не очень похожем на грузина - лучший юмор фильма ? Да, говорят, но в контексте это очень смешно. Наверное, особенно если нанюхаться запаха хвои, или чего там в зале обещали распылять. А если трезво посмотреть - так дешевым ширпотребом в стиле то ли Камеди клаба выглядит, то ли даже новых русских бабок.
(ответить)


А судьи кто ?
Пишет Аноним
14.01.2008 11:42:23
А я вот скажу. Статья забавная, но я о другом. Об авторе.
Кто есть Леонид Каганов. Не надо скромничать. Он есть член союза писателей. А что он написал. Не хрена он не написал.
Но личность во всех смыслах замечательная. Один из самых известных и востребованных авторов. Авторов всех этих известных дебильных юмороподобных передач идущих по всем каналам. Когда вы слущаете монологи Дроботенко, идиотские шутки в Кривом Зеркале или у Дубины Роговицкой знайте, что очень и очень часто автор - Леонид Каганов.
И вот он в праведном гневе обрушился на ситком, являсь сценаристом огромного числа еще худших ситкомов.
Статья проплачена, ибо подобные люди бесплатно ничего не делают. Или что-то личное с авторами фильма - просто решил нагадить конкурентам. Так что читая сего автора фильтруйте базар.
(ответить)


Re: А судьи кто ?
Пишет Аноним
14.01.2008 19:00:59
А кроме перехода на личности что-то сказать трудно ? ;) Ну хотя бы о фильме, я уж не говорю про анализ работы создателей :)
И, кстати, оценку работы пилота не обязательно давать только будучи самим пилотом. По секрету скажу, что не обязательно вообще разбиваться в самолёте, им пилотируемом ;-)

------------------------------------
А я вот скажу. Статья забавная, но я о другом. Об авторе.
Кто есть Леонид Каганов.....

(и далее много-много строк не по существу)
(ответить)


=)
Пишет Аноним
14.01.2008 21:42:36
вот ведь забавно - всегда найдется тот, кто обосрет новый фильм или книгу. за деньги или просто так.
и найдется тот, кто прочитает этот срач и пойдет в кинотеатр плеваться вместо того, чтобы составить свое мнение. или, как некоторые, не даже не пойдет, а просто повторит (мол, "я не читал и не смотрел, но свое мнение выскажу"). тьфу, противно.
(ответить)


Бред!
Пишет Аноним
14.01.2008 23:19:13
БРЕД!
У меня сложилось ощущение, что данная статья написана прототипом Ипполита (Ираклия) под воздействиями жизненных факторов сломмленного человека, которому просто хочется поплакать и так как это не по-мужски, то и и пишем обо всем мире в темных тонах.
Второй фильм лишь попсовая комедия, которая была выпущена для зарабатывания денег, в принципе многое кино для этого и снимают, так может и стоит к этому так относиться. А в данной комедии достаточно много веселых сцен, но любой здравый человек, понимает, что многие поступки показанные в фильме, нельзя повторять в жизни. Для этого и снимают кино, чтобы показать комичность подобных ситуаций, которые в реальной жизни произойти и не смогут!
(ответить)


Думаю, Каганов гомосек...
Пишет Аноним
15.01.2008 10:30:33
Но пишет сука хорошо! Малдец!
(ответить)


??
Пишет Аноним
15.01.2008 11:06:43
Я вообще не понял... Автор что в 1960 годжу родился.. Надо смотреть на фильмы с учетом изменившегося времени а не с учетом взглядов 30 летней давности.. И вообще это простая комедия а не фильм с глубоким филосовским смыслом.. Его смотреть надо и смеяться а не АННАЛИЗИРОВАТЬ и потом рассуждать об увиденном..
(ответить)


Во ты тупое существо!
Пишет Аноним
29.01.2008 17:32:24
хрюкай у телевизора.
(ответить)


Спасибо!
Пишет Аноним
15.01.2008 11:46:25
to Леонид Каганов: спасибо за отличный анализ фильма. Удовольствие, полученное от его прочтения, компенсирует время, потеряное на просмотр фильма.

Анна М.
(ответить)


прикольно
Пишет Аноним
16.01.2008 07:06:00
я веселилась, читая комменты:) чесслово! повеселили:) скажу сразу - фильм смотрела. не пожалела времени. в жизни столько всего серьёзного и сложного, что вот такие развлекательные фильмы даже необходимо смотреть, но с условием: надо отключить думалку. у меня была учительница русского и литературы, умнейшая и интеллигентнейшая женщина, заслуженный учитель России, так она однажды призналась, что смотрит сериал какой-то дурацкий латинский. потому что мозги нужно переводить иногда на рафинад. я уверена, что многие написавшие здесь "глубокий философский анализ" и ногтя её не стоят. но пишут:) если честно, меня просто бесят, когда начинают разбирать ситуацию и сюжет фильма: так не бывает, это всё надумано. ну конечно, НАДУМАНО!!!! в этом -то и фишка, это художественный фильм, а не документальный. чего вы там про мораль? ребята, расслабьтесь, это выдуманные персонажи, хотя таких сейчас пруд пруди.

что не понравилось в фильме:
игра Надежды Надеждовны. девушка красивая, но никакая актриса... бесила реклама. ладно, если показывали бы названия фирм существующих, ну мельком. но когда девушка пудрится, а в камеру Фаберлик - очень раздражает. и искры между молодыми я не почувствовала. а в остальном - посмеялась.
(ответить)


Re: прикольно
Пишет Аноним
16.01.2008 18:49:20
Согласен . Таким макаром смотрю Терминаторов и иже с ним. Но там хотя бы основной сюжет целен. Приперся к нам терминатор, чтоб убить будущего вождя сопротивленцев. дальше отключаем думалку и смотрим не обращая внимания на то что "ТАК НЕ БЫВАЕТ"
Но в этом фильме я долго пытался понять КАК и ЗАЧЕМ герой Хабенского оказался в Питере. А ведь на этом завязывается весь фильм.
------------------------------------
я надо отключить думалку.
(ответить)


Re: прикольно
Пишет Аноним
17.01.2008 07:58:19
Герой Хабенского - секретный Терминатор, прилетевший в Питер из Москвы, чтобы изменить будущее.
------------------------------------
Согласен . Таким макаром смотрю Терминаторов и иже с ним. Но там хотя бы основной сюжет целен. Приперся к нам терминатор, чтоб убить будущего вождя сопротивленцев. дальше отключаем думалку и смотрим не обращая внимания на то что "ТАК НЕ БЫВАЕТ"
Но в этом фильме я долго пытался понять КАК и ЗАЧЕМ герой Хабенского оказался в Питере. А ведь на этом завязывается весь фильм.
(ответить)


     Re: Re: прикольно - пишет Аноним, 24.01.2008 10:11:29


критика и апологетика
Пишет Аноним
17.01.2008 01:06:55
Читаю все эти "проз и контрас" и убеждаюсь, что Слаповский с Максимовым - молодцы... Ведь идея была сделать фильм не "для красных или белых", а спровоцировать их на драку, что и получилось!
(ответить)


За что нас, зрителей, так не любит Эрнст & Co?
Пишет Аноним
17.01.2008 11:27:33
Посмотрев фильм, в расстроенных чувствах сразу хотел написать всё, что думаю по поводу сего "творения", но не было времени. А тут, смотрю, уже всё и без меня сказано. Особенно мне близок коммент юзера dad dado.
Честно говоря, многие люди и так изменились не в лучшую сторону. И так нормальным, добродушным и открытым людям с каждым годом становится жить всё сложнее. А тут ещё эти, извиняюсь, "лажеделы" убивают то немногое, что ещё хоть как-то пытается не дать человеческим душам окончательно зачерстветь и оскотиниться... Думаю, что просто им самим не дано по-жизни самое главное. От того и бесятся и стараются поиметь побольше денег, чтобы создать вид некоего подобия удачи. Убогие личности, для которых понятие Родины исчисляется не количеством осчастливленных обычных граждан-зрителей, а количеством «зашибленного бабла». Хотели подарок нам сделать к Новому году? Ну и пустили бы по телеку, как раньше. Ан – нет, деньги на бочку. Ещё и угрозы в адрес тех, у кого по нынешней жизни просто физически нет возможности выделить столь немалую сумму для просмотра фильма в к/театре, чтобы не качали с нета.
Знаете, на ум приходят предыдущие блокбастеры этого же режиссёра, в которых красной нитью ведётся речь о постоянной, ежедневной борьбе за души людей между тьмой и светом. Мне кажется, создатели фильма свой выбор уже сделали и хотят привлечь под свои знамёна побольше неокрепших или сметённых душ. Не дай Боже, им это удастся…
Да, коммент dad dado привожу ниже.

"Они пришли убить последнюю советскую мечту, новое поколение режиссёров и сценаристов."
Нет, не веру в светлое будущее, в коммунизм, в халяву, в каждому по потребности, а остальным – по морде. Нет. И даже не веру в светлое прошлое они пришли убить, гори оно синим пламенем. Они пришли убить веру в Хэппи Энд! В Счастливый Конец. В светлую мечту. В любовь с первого фильма.
Завистники недостижимого, пираты XXI века, супермены компьютерных эффектов, алчущие наживы, они развели Женю и Надю. Наших Женю и Надю!..
Эти не поступятся ни перед чем, они оживят Ромео и Джульетту, переступив через Шекспира. У них Дездемона задушит Отелло, едва очухавшись с похмелья. А Татьяна Ларина будет бегать к Онегину до скончания века верности.
Они нас не спросили. Они не спросили поклонников высокого наивного искусства. Они сняли новый фильм для нас, не спросив нас же, хотим ли мы смотреть такой фильм, где обладательница редкого имени Надя и Женя Лукашин, оказывается, и не думали жениться по любви и жить-поживать вместе.
Без всякой мотивировки новые авторы продолжения рязановской истории решили, что ленинградская учительница Надя Шевелёва по какой-то там причине (какой же?) не останется с хирургом Женей, а вернётся к заунывному резонёру Ипполиту, да ещё и нарожает с ним детей (!). При этом москвич Женя с точностью до наоборот соответственно бросится в объятия обладательницы редкого имени Галя. Кому же ещё, ведь больше никого и нету по белу свету, да?
Мы уже схватились за животики от остроумия и ядрёной находчивости сценаристов-юмористов, а нас уже поджидает пикантный сюжетный ход, о котором вы, читатель, тут же, не отходя от этих строчек, безошибочно догадались. Ну конечно же, дети бедовых наших героев, дочка и сын, неважно даже кто чей, выросши и начав так же пить, как и их непутёвые предки, непременно встретятся, перепутав города, дома, ключи, себя, и закрутят дальнейшую чехарду событий с обретением в финале чувств друг к другу, о чём мы уже хорошо знаем из оригинала.

Какая гадость!..

Какая гадость эта ваша сценарная «рыба»! За которую возьмутся опять прекрасные актёры наши, живые ещё, cлава Богу.

Ну пусть бы, например, сын именно от Нади и Жени встретился с дочерью Ипполита в конце концов. Но зачем же Ваньку-то Морозова... Зачем любовь отнимать, так нежданно, невероятно и счастливо найденную этими обаятельными персонажами, так похожими на нас? Отнять её у прекрасных Барбары Брыльской и Андрея Мягкова – бесчеловечно.
Вот если бы господа создатели сиквела свели вереницей неправдоподобных событий, скажем, незадачливого Ипполита - с Галей, бывшей невестой Жени. Вот тогда бы действительно потешили охочую до сенсаций публику.
Но леность мысли предпринимателей от кино не идёт дальше хладного расчёта.
Спросили хотя бы у ясеня. Или у тополя.
Сам Эльдар Рязанов отказался возглавить съёмку «Иронии судьбы-2». И не удивительно.
Товарищи зрители! Любители самого популярного, самого домашнего и семейного фильма в истории советского кинематографа. Друзья. Не сомневайтесь. Настанет день. Придёт следующее навороченное поколение дельцов и разведёт и этих лохов комических положений. И уже внуки киногероев, запив от тоски, перепутают всё на свете и без всякой любви предадутся кровосмешению. И наступит долгожданное вырождение коммерческой фантазии на почве высасывания чего-либо из славного прошлого «Иронии судьбы, или С лёгким паром».
А мы возьмём с заветной полочки столь дорогой сердцу давний тёплый фильм, сработанный без единого гвоздя и спецэффектов, а токмо - волею и талантом, посланных Рязанову и Брагинскому свыше. И пойдёт череда милых и смешных приключений, выученных нами наизусть, с героями, любимыми нами до дыр, и приведёт нас к неизбежному чуду... Чуду Любви! Исполнению желаний. Свершению Мечты. Нашей с вами мечты. Трогательной и неумирающей.
Понимаете? У нас с друзьями традиция: каждый Новый год крутить старый добрый фильм «Ирония судьбы, или С лёгким паром». И будем век ему верны.
Я бы еще добавил, что уже стало традицией, к сожалению, делать продолжение новогодних сказок, _СКАЗОК_, приглашая туда артистов, снимавшихся в этих сказках молодыми. И как будто специально при это аж смакуют, какие стали они "старые клячи". Ребята, продю_СЭРы, опомнитесь, это из другого жанра.
В сказке, в новогодней сказке, _таких_ пресонажей быть не может!!!
Еще "Карнавальная ночь 2" на этом погорела. Так опять на те же грабли!
Ни в "служебном романе" ни в "иронии судьбы", нигде не было этих пожилых, обрюзгших героев. Какую роль они играют в сказке Бекмамбетова? Призваны показать, как все в жизни с годами меняется и не в лючшую сторону?
Зачем вообще понадобилось выводить на сцену болезненно располневшего Мягкова?
Вам иначе связь с первоисточником не показать, кроме как пересняв кадры из него?! Так не беритесь, если можете только ТАК!!!
Про то, что воображения на иной сценарий, кроме перепевки имеющегося, не хватило - уже говорилось. Но это же не "один дома2", где на гэгах можно было снять хоть 10 продолжений. Но опять же, пока Малкин не вышел на пенсию.
Сейчас уже такое продолжение было бы провальным.

Неужели было не найти хороших сценаристов чтоб придумать совершенно иную историю, перенявшую от "иронии судьбы" лишь ДУХ, но не БУКВУ?!!!

(ответить)


"Запарка с легкой иронией". О матрице фильма "Ирония судьбы..."
Пишет Аноним
18.01.2008 03:11:37
---------------------------------------------
Выкладываю 7-zip самораспаковывающийся архив (без вирусов) с анализом фильма "Ирония судьбы или с легким паром. Продолжение". Кому интересно матричное управление должно быть интересно взглянуть на современные методы воздействия. Объем - 11.3 МБ

Скачать с zshare.net
http://www.zshare.net/download/5989304c0c6be6/
Скачать с 2shared.com
http://www.2shared.com/file/2654424/1ffedb73/___.html
Скачать с file-upload.net
http://www.file-upload.net/en/download-580479/--1047---1072---1087---1072---1088---1082---1072----1089----1083---1077---1075---1082---1086---1081----1080---1088---1086---1085---1080---1077---1081-.exe.html
Скачать с rapidshare.com
http://rapidshare.com/files/79755446/__1047___1072___1087___1072___1088___1082___1072____1089____1083___1077___1075___1082___1086___1081_.html
---------------------------------------------

Наверное, в нашем информационном обществе сложно перестать спешить хотя бы на минуту. Этого требует фактологический путь развития, по которому все мы движемся в какой-то мере. Осознав это, некоторые наиболее вдумчивые лица с личными интересами выстраивают свою политику (свое множество интересов). Например, предлагают послужить механизмом исполнительной власти определенной концепции за земное вознаграждение. Исполняя законы принятые обществом, лица личных интересов выпускают фильмы, руководят программами теле- и радиопередач, а так же выполняют все то, что, во первых, позволено обществом, второе, соответствует интересам определенной концепции. Вот и в очередной раз приходится сталкиваться спешащим с духом времени. Не разобравшись с прошлой матрицей фильма "Ирония судьбы или с легким паром", люди впитывают в свое сознание новую матрицу, действующую аналогично прежней. Что нужно сделать чтобы выйти из матрицы? Есть такое мнение, что нужно просто заявить о выходе из нее. Но о каком заявлении может идти речь, если матрица фильма повсеместно признана не существующей? А может, следующую часть фильма назовут не "продолжение" (читай перезагрузка матрицы), а ... (революция)?

P.S. Терминология слова "запарка":
Воровско́й жарго́н — социальный диалект (социолект), развившийся в среде деклассированных элементов общества, как правило, преступников. Представляет собой систему терминов и выражений, призванных изначально идентифицировать участников преступного сообщества как обособленную часть социума, противопоставляющую себя законопослушному обществу. Использование терминов и выражений также имеет цель затруднить понимание смысла беседы или общения между деклассированными элементами со стороны непосвящённых.

Запарка — ошибка в спешке.

Источник
http://kpe.forum24.ru/?1-4-0-00000075-000-0-0-1200153516
(ответить)


Re: "Запарка с легкой иронией". О матрице фильма "Ирония судьбы..."
Пишет Аноним
26.02.2008 11:05:48
Уберите своё говно пожалуйста из-за него текст читать трудно.
(ответить)


спасибо
Пишет Аноним
22.01.2008 22:17:59
спасибо за статью
критки кино обычно на столько субъективны и навязчиви
первая статья
с разоблачением
(ответить)


Со всем согласна
Пишет Аноним
23.01.2008 14:28:33
С автором рецензии абсолютно согласна. Теперь ясно почему есть чувство отталкивания от главного героя, которого гонят в дверь, а он в окно.
И вобще действительно ,,настоящий" человек во всем фильме, это герой Безрукова- ясно кто, откуда, где работает. А то все остальные как пришельцы с другой планеты и кроме родителей их ничего в этой жизни и не интерисует.
И еще это пугающее название Ирония судьбы Продолжение.. Может они еще и ОКОНЧАНИЕ надумают снять? Это было бы слишком, хотя для этих нет ничего святого..
(ответить)


Мощно задвинул, внушаить!
Пишет Аноним
25.01.2008 02:50:59
...но все-таки зря это Лукашина-мл. выставил взломщиком: он все же был уверен, что ломает дверь в свою квартиру :)

А в остальном - мнда... Согласен, в отличие от Лукашина-старшего, жертвы обстоятельств, безалаберного но трогательного - этот гадит с самого начала. На 99% процентов уверен, что так поразившее Лео внезапное протрезвление - всего-навсего результат халтуры режиссера и актера. Сыграть пьяного - задача нетривиальная; сыграть постепенно трезвеющего - вообще по плечу только мастеру. (кстати, в оригинале у Рязанова с Мягковым это тоже получилось не совсем на пять баллов. но тут - просто КВН в техникуме)

Ну и далее - сплошной протест...

Можно, можно снять и талантливый римейк, и талантливое продолжение. Полным-полно примеров в истории кино. А в театре так вообще - каждый спектакль это режиссерский римейк пьесы... Одна только мелочь: для этого неплохо бы быть хорошим режиссером. Кто будет воротить нос от михалковских "12" только потому что римейк? Или (названием навеяло :) ) - кто навскидку вообще вспомнит - Гайдай или Захаров первым снял "12 стульев"?

Отличные актеры? Хороший режиссер?? Нет, на безрыбье и рак рыба, но это уже слишком... Причем сами напросились на сравнение: а неча лезть в калашный ряд.

А вот - внимание, ща как скажу нетривиально! - продакт плейсмента в картине нету _вообще_. А то, что секунд по 10 то тойотовский шильдик, то билайновский шарфик, то пивная этикетка - это нифига не скрытая реклама. Просто - Бекбаметов так насобачился снимать рекламу, что по-другому просто _не умеет_. Может и рад бы, но руки не так выросли. (прошу не принимать за огульное охаивание: Т.Б. отличный клипмейкер... но это другая профессия). А может и не хочет переучиваться: нафига, пипл хавает.

Только одно дело когда снимается фант-боевичок по посредственному сценарию, написанному посредственным писателем по своему посредственному роману: тогда и посредственный режиссер имеет полное право снять 2-часовый клип вместо фильма. А тут имеет место прямо таки попытка замахнуться на Вильяма нашего, такскть Шекспира. Результат налицо.

...Интересно, а какие-то авторские отчисления Рязанову полагаются? Ибо 90% кинопрокатной кассы все же сделаны на тех, кто просто от любопытства пошел посмотреть: а что ж это такое.
(ответить)


Не надо паники!
Пишет Аноним
28.01.2008 18:31:46
Ребята, у нас в России какое только гавно не продавалось "на ура". ВСЁ СЖИРАЛИ.
Ну, так и кто виноват, что кроме талантливого Рязанова у нас есть еще и д р у г и е мастера российского кино? Народ-то всё кушает и кушает. А, народу все накладывают и накладывают.
Предлагаю всем, кто не упырь, смотреть Ирнию Судьбы, а на "продолжение" забить!
(ответить)


Вчера смотрел ИС-2
Пишет Аноним
29.01.2008 14:42:21
Вчера ходил в кино.
ИС-1 не воспринимаю в качестве фильма и восторгаться "наивной рязановской вечностью" не намерен.
А вот продолжение стало неожиданным. Пару раз ловил себя на мысли, что сюжет слишком закручен, но было интересно.
Во время просмотра родилась та же мысль, что и у многих - а не слишком ли Костя подлец.
Потом понял, что не слишком. Что не было у его отца с Надей-старшей хэппиэнда, потому что в совке жили и совком мыслили.
Посему баламут Хабенский (его сделали явно таким гипербаламутом, дабы противопоставить до ужаса рациональному Ираклию) и приехал в Ленинград (пардон, Питер) на третью улицу строителей.
И вел себя не совсем понятно зрителю на протяжении фильма.
В душе было поначалу сожаление о том, что Костя рушит любовь Нади-Младшей и Ираклия. А потом, если подумать и разобраться - а была ли любовь? нет, был парень из Владика, который так в жизни все лбом прошибал, что темечко заросло.
Кстати, диалоги хороши. Не все, но многие.

А пъяный пограничник в пустой хате и бухие менты - это на злобу дня. Жизненно потому что. Ведь чего скрывать, пъет Россия.

Образ Ираклия - современного трудоголика, приехавшего из далекого Владивостока в Питер в погоне за каръерой и длинным рублем передан талантливо. Может быть, слишком прямолинейно, в духе времени и поколения "пепси", ну так в таком времени и живем.

По сути, претила лишь явная и слишком акцентированная реклама, когда дивано-пенсионерская переднеприводная Кэмри с автоматом и кучей всевозможных тракш-контролей метет хвостом, как БМВ М3. Ну и остальные фаберлики с галкиными не радуют. Впрочем, реклама - это также часть нашей жизни.

Актуальность - это и сильный и слабый момент фильма. Сейчас он актуален, но через три-пять лет будет выглядеть устаревшей поделкой.

Впрочем, на один раз - нормально, и настроение поднимает.
(ответить)


Когда ж работать голове??
Пишет Аноним
29.01.2008 18:38:23
Бросила смотреть на трети фильма... не лезет ни в какие ворота... Кто-то выше посоветовал отключать голову при просмотре таких фильмов.. А на телевидении и так почти не осталось того, что нужно смотреть с включенной головой.. Так и до полной атрофии недалеко...
(ответить)


Автору уважение!
Пишет Аноним
31.01.2008 08:20:49
2-ой Фильм не смотрел. Гадливое чувство испытал после просмотра первого фильма. Что-то в нём изначально не правильно. Пяница, очкарик с непотребной внешностью, выигрывает сердце прекрасной женщины, пренебрёгшей красивым и благородным мужчиной.
А вообще, все фильмы Рязанова дешовки и пошлятина, расчитанные на невзыскательный фкус.
(ответить)


Не ожидал...
Пишет Аноним
04.02.2008 17:01:44
"Не ожидал №1" - от наших такого дерьма, ещё и "взбрызнутого" дешёвыми духами рекламной кампании...

"Не ожидал №2" - от Лёни такой мягкости в своих суждениях. Достаточно знаю его суждения по разным поводам, поэтому могу заверить, что и его в какой-то мере знаю.
(ответить)


Не ожидал, что лирическую комедию превратят в блокбастер.
Пишет Аноним
07.02.2008 20:58:41
Не ожидал, что любовь двух главных героев привратят в борьбу двух самцов за самку. Один действует хитростью и подлостью, а второй грубой силою. Но осбенно жалко третьесортная роль главной героини в этом деле. Видимо или актриса плохая, или папа настоял чтоб в кино играть взяли. Однако если отбросить все условности актеры двух главных героев отыграли велеколепно, молодой Боярской еще учиться и учиться.
(ответить)


Спасибо за Ваш труд, но...
Пишет Аноним
08.02.2008 16:58:19
Хорошую работу Вы сделали, такая статья...много усилий, красивых (правдивых?) слов, фраз. Но раз Вы, в отличии от создателей продолжения, показываете себя выше (сообразительнее, умнее?) их, то почему бы не создать "НЕЧТО" самому, чтобы у самых "натасканых" критиков небыло бы слов и "Даль" не помог бы...?
И лично мое мнение: Люди, создавшие второй фильм, совсем не глупые раз смогли показаться для всех совсем наоборот, и все поверили...Это бизнес, коммерция и т.п. назовите это сами как хотите, смысл в том, что каждый сам делает свою скважину, откуда рвуться наружу деньги. Спасибо.
(ответить)


Спасибо за статью
Пишет Аноним
13.02.2008 19:51:35
Безотносительно моих впечатлений от фильма - статья понравилась
Что же касается "Иронии 2", то я абстрагировавшись от имен и штампов, могу поставить ему четверку
Обманули нас (или же мы сами обманулись) только в том, что в произведении совершенно отсутствует романтика и понятие "любовь" тут применимо лишь в отношении Кости к отцу
Мне кажется фильм стоит смотреть, хотя бы, для того, чтобы заглянуть в "зеркало" сегодняшней жизни...
Однако такой популярностью как первый он пользоваться не будет, нет в нем самого главного - души...
(ответить)


согласна с ЛЕО
Пишет Аноним
14.02.2008 00:38:07
5-й раз начинаю смотреть ИС-2. Пытаюсь найти моменты, которые могли развеселить зрителей. Меня "хватает" только на треть фильма((.
1. "Бьющая в глаза" реклама: билайн, фаберлик, камри, мука "Макфа" и пр.ерунда.
2. Боярская в роли "Нади-мл." - кукла.... и не более.
3. Огромное количество "ляпов" - например: папа с мобильного набирает номер сына, при том, что этот номер у него должен быть в телефонной книге; звонок на унитазе; замес теста для блинов? пирогов?, когда праздничный стол уже накрыт и пр.пр.пр.
4. Досматривать не буду - ерунда полная!!
(ответить)


фильм расчитан на подростков в голове
Пишет Аноним
17.02.2008 11:28:35
Посмотрел фильм ...дерьмо.Благодаря пропаганде уебанских идеалов - ушибленным на голову(кретинам с подростковым мышлением, инвантилам долбаным) подобная блевотня начинает нравится,а кто-то даже тупо востроргается,а потом эти уебаны начинают "мыслить" и действовать согласно этми штампам. За статью спасибо - суть правильно углядел.
(ответить)


Точняк!
Пишет Аноним
19.02.2008 08:48:29
Вот же поганец этакий!
(ответить)


На вкус и цвет товарища нет
Пишет Аноним
27.02.2008 08:24:19
А лично мне фильм весьма понравился - ходили вшестером с друзьями - и большинству он понравился тоже. Достаточно смешной и забавный. Может, не такой шедевр, как рязановский 30-летней давности - но смотрится с интересом. А некоторые мои друзья собираются смотреть повторно - так что на вкус и цвет ....

В общем, ожидали гораздо худшего, а получилось достаточно неплохо. Как говорил Вольтер, - "Все жанры хороши, кроме скучного". Лично мне и многим другим людям фильм скучным не показался.

А насчет того, что сделан для того, чтобы срубить бабла - так это цель абсолютного большинства современных фильмов широкого проката, как плохих, так и хороших. Так что по этому признаку судить о том, хороший фильм или плохой - совершенно невозможно.

Если для многих людей фильм смотрится с интересом - то это уже хорошо. Вполне можно относиться к этому фильму, как к чистой развлекаловке, и далеко не худшей, если сравнивать, к примеру, с "Самым лучшим фильмом" и с Камеди-клаб.

(ответить)


Какая гадость эта ваша заливная...
Пишет Аноним
28.02.2008 01:02:55
Если «Иронию1» и в 20 раз можно посмотреть не отрываясь
То за время просмотра «Иронии 2» написал статью Червячок EIFO спасЁт Мир http://dulvictor.narod.ru/spaset.htm
и второй раз смотреть не буду
Пишет Виктор Дулин
(ответить)


Георг с http://pipe-club.com/ пишет...
Пишет Аноним
28.02.2008 12:57:30
Автору респект и уважуха. Однозначно хорошее и полезное дело сделал. Молодец!
(ответить)


ищемвгугле
Пишет Аноним
03.03.2008 13:41:13
"Я скажу тебе только одно: если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу - дерьмо."

(с) Стругацкие
(ответить)


Замечательно!
Пишет Аноним
07.03.2008 08:05:20
Спасибо большое за статью, про это надо было написать. :-)
Я честно сделала попытку посмотреть этот фильм – осилила только половину, да и то не за один раз. Послевкусие очень гаденькое. Все, что бы сказали в статье, так, но для меня пункты расставлены несколько в другой иерархии.
Думая про фильм, я не могла понять, что это – комедия, психологическая драма, картина про вампиров (которые вот-вот, да и выпрыгнут из-за угла) – что за жанр? Ощущения входили в конфликт со знанием. Не думаю, что господин Бекмамбетов подходит хоть для какой комедии, а уж для продолжения Рязановского фильма – точно. Слишком все серо вокруг, слишком зыбко и сумрачно.
Это первое, что бросается в глаза. Второе – все же реклама. Она уж больно навязчива – не проходит и минуты без символики Билайна на разных предметах, нужных машин, телефонов и так далее. Складывается такое впечатление, что диалоги и весь сюжетный ряд, в принципе, построены только для связи рекламных блоков. Все очень коммерческое, все это можно купить. И продать.
Что еще? Знаете, от чего противнее всего? Не оттого, что в этом фильме создается отражение мира, забывшего понятие «честь» и живущего подложностью истин и идеалов. Это гадко, но с этим мы жили и раньше. Главное – они разрушили сказку. Нельзя разрушать сказки, созданные давным-давно и воспитавшие не одно поколение – «от этого душа стонет, и идти вперед невозможно» (ММ «УВ»). (Я не патетична, но здесь пришлось к слову.) Теперь я действительно буду каждый раз вспоминать об этом. У меня такое ощущение, что у меня что-то забрали. Не спросили и забрали. Жаль.

Olique
(ответить)


Горжусь
Пишет Аноним
08.03.2008 01:15:46
Горжусь собой, что смог прийти к этим выводам самостоятельно
(ответить)


Всё хорошо, но...
Пишет Alex
16.09.2015 01:20:42
... вот момент про "Аналога этому явлению в мире не существует" приврали.

Аналоги существуют, и не в одной стране, и даже именно к Новому Году приуроченные.

В Германии, например, 31-го декабря смотрят "Dinner For One". По двадцати каналам показывают, в разное время, не дай Бог кто пропустит. И так уже с 60-х (тогда, разумеется, двадцати каналов ещё не было, все поголовно по единственному Первому смотрели). Аж в Книгу Гиннесса занесли, как самую повторяемую телепередачу.

Этому "аналогу явления" уже 12 лет успело стукнуть, когда Иронию Судьбы только снимать начали.
(ответить)


Добавить комментарий


Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться!

Запомнить меня!





 

Авторизация_

Логин:
Пароль:
Запомнить меня!
Зарегистрироваться
А нахрена мне регистрироваться?

сериалы онлайн сезон . Купить дерезу - web сад архив форума дереза www.elitnie-chai.ru. .

Стишки недели_

    Борис Влахко

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ?



...Мой стих был изредка хорош,
но чаще  безобразен....Каюсь...
Я, видит Бог, старался...Что ж, -.
на всякий случай не прощаюсь...



_

РАССТРЕЛ РОССИЙСКОГО РЕЙХСТАГА_
Кто был прав и неправ в октябре 1993-го?


ПолитНЕкорректно_

ОХОТА НА ПЕДОФИЛА_
"Педофилы кругом! Нужно быть внимательными! Нужно искать педофилов со всей тщательностью! Педофилы хитры и коварны! Они угрожают нашим детям! Расстреливать! Кастрировать! Всмотрись в себя! Необходимо по капле выдавливать из себя педофила! А не педофил ли твой сосед? Ты уже донес на него?.."


Россия - взгляд снаружи_

Открытое письмо известного американского футуролога к президенту Путину_
"Г-н Путин я жертвую вам на гроб эти несчастные 2 доллара..."





2000-2016 © Александр Никонов