|
|

|

|
|
|
|
|
|
Божьих пиздюлей от щедрот Эта колонка – ответ дикому извращению ума Валерия Чумакова, опубликованному здесь:
По моему скромному мнению, неверующий человек всегда более свободен и более счастлив, чем человек верующий. Неверующему живется комфортнее. Над ним не висит страх грядущих, неотвратимых и, что самое страшное, вечных пиздюлей. Верующий знает, что он грешен и что за чертой жизни его ждет страшная лотерея: либо он будет испытывать вечный кайф, лежа тушкой на райских стеллажах, либо его ждут бесконечные и страшные мучения. Если верующий боится зайти в кабинет к зубному, можете себе представить, как он ссыт ВЕЧНЫХ и гораздо более мучительных пыток! Поэтому приближение смерти верующего пугает до ссыкоты. Он считает дни до пыточной камеры, и чем она ближе, тем страшнее, тем ужаснее само чувство постоянного приближения к тому порогу, за которым возможный и более чем вероятный АД, ибо безгрешных нет. А вот неверующий ничего не теряет! Напротив, он обретает вечное и беспроблемное спокойствие. Это нулевой вариант. Который в тыщу раз лучше страшного, травмирующего психику ожидания боговера.
Неверующий тоже может бояться смерти, но его страх значительно слабее, чем страх боговера. Поскольку не жить иногда лучше, чем жить, не зря ведь существует угрожающая поговорка: «И тогда живые позавидуют мертвым!». Это ясно: качество жизни может быть не только положительным, но и отрицательным. Жизнь в пыточной камере, жизнь больного, умирающего в страшных муках от рака и умоляющего судьбу о смерти, гораздо хуже, чем спокойный и безболезненный сон смерти. Не понимать этого может только человек, не испытавший подобного. Или дурак.
Человек так устроен: несуществование для него лучше, чем невыносимые муки боли. А уж если вспомнить, что Господь Бог в неизмеримом милосердии своем уготовил вечные пытки практически для каждого грешника, кошмар боговерского существования раскрывается в полной мере. Следовательно, атеист, знающий, что смерть является окончанием жизни, будет бояться ее меньше, чем тот, кто думает, что после смерти он сыграет в самую страшную лотерею – рай или ад с вероятностью выигрыша 1:999.
Каждый в определенной степени допускает, что он может ошибаться. Но ошибка атеиста ничем ему не грозит, а лишь преподносит приятный сюрприз, поскольку атеист гарантированно попадет в рай: «ибо не ведал, что творил»… А вот боговер знал, что грешит, и упорно грешил, сучара! С такими тварями у Бога разговор короткий – в пыточную! Бог находит наслаждение в мучительстве своих адептов – это мы знаем и по жизни, и по Библии, этому полно примеров в истории. Кто обычно становился особо угодным Господу (святым)? Мученик! То есть тот, кого под божью одобрительную улыбку пытали и замучили до смерти. Господь – кровопийца и некрофил, это всем известно.
А теперь представим, что в своей «гипотезе бога» ошибся боговер, и Бога никакого нет. Ошибка верующего делает его более несчастным, чем ошибка атеиста. Потому, что оба они, в этом случае, исчезают, пропадают в никуда, где ни те, ни другие не будут ни победителями, ни проигравшими, но боговер при этом всю прежнюю земную жизнь изосрал сам себе разными глупыми ограничениями. Он грешил (ибо не грешить невозможно), и на этом нарабатывал себе лишние комплексы, как последний идиот! Поэтому жизнь боговеров значительно менее комфортна, чем жизнь атеистов. К смерти атеисты подходят с интересом (а вдруг существует реинкарнация!), а боговеры – с жутким, до колик, до дрожи, страхом (щас пиздюлей огребу по полной хуже, чем раковый больной!).
Про молитвы и пост я уж не говорю. По двум причинам: во-первых, подавляющее число современных верующих людей не постятся и не знают ни одной молитвы. Но все равно, на вопрос, верят ли они в Бога, отвечают: «Конечно!». То есть их вера в адские пиздюли – абсолютна, ведь это не Бог наказывает людей за грехи, а сами люди себя наказывают, греша. Господь сказал: не лезь, сука, в щиток, наебнёт! А он полез… Кто виноват? И кто огребёт? Верующий!.. Потому боговер практически уверен – гореть ему в геенне огненной. А атеист хуй клал на эти сказки, он живет и не парится.
Только не подумайте, что я агитирую за атеизм. Настоящее качество в рекламе не нуждается. А если человек любит есть говно, пусть ест - ходит в церковь, отсасывает у попов и верит в туземные сказки. Я вот всегда был атеистом, но знаю много людей, которые пришли из тьмы боговерства в спасительный свет атеизма. А это значит, что без веры человеку жить таки лучше - комфортнее, чем без нее. Как говорится, рыба ищет, где глубже, а человек, где пиздюлей вечных не навешают. Человек слаб, но умен.
|

|
Ы Пишет Владимир 13.10.2008 12:27:05 |
| Смотрите. Верующий говорит, что умирать не страшно. Атеист говорит, что умирать не страшно. Но жизнь верующего легче, чем жизнь атеиста (за счет отсутствия религиозных заморочек). Итак, кто же в выгоде? |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
Re: Ы Пишет Валерий 13.10.2008 12:35:37 |
Удачный пассаж :)))
------------------------------------
Смотрите. Верующий говорит, что умирать не страшно. Атеист говорит, что умирать не страшно. Но жизнь верующего легче, чем жизнь атеиста (за счет отсутствия религиозных заморочек). Итак, кто же в выгоде? |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
Re: Ы Пишет Владимир 13.10.2008 13:20:52 |
| Черт, я опечатался. Жизнь атеиста легче чем жизнь верующего, а не наоборот :) |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
| |
Re: Re: Ы - пишет Валерий, 15.10.2008 04:18:53 |
|

|

|

|
Re: Ы Пишет Скальдов 03.01.2009 06:51:53 |
| Этот автор написал меньшую хуйню, чем его предшественник. В его понимании "верующие" - так же либо христиане, либо мусульмане. А есть ещё куча других религий, где "пиздюлей не навешают". |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
Например? Пишет Валерий 13.10.2008 12:33:22 |
| Огласите список перешедших из веры в атеизм? :) И потом, как это "не ведал, что творил"? А я на что тебе дан??? :) |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
феерично, Александр Пишет Иван 13.10.2008 13:01:43 |
ответьте только на два вопроса
чего это атеисту так неймётся доказать своё превосходство, отчего его тяготит существование верующих унтерменьшей?
это атеистическая совесть? или просто желание показать, что он лучше?
ну и второй, необязательный, пережёвывать уже не раз переваренное - это эстетство? |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
Среди людей НИКТО не знает достоверно ответ на вопрос: а есть ли Бог Пишет Dr.CANNABIS 13.10.2008 13:50:30 |
Ну что тут скажешь?! Сошлись в поединке господа Чумаков и Никонов. Один доказывает, что Бог есть, другой - что его нету вовсе. Причем, обоим визави жить комфортнее со своим собственным кредо. Никто из них своего мнения не поменяет ни на йоту, какие бы доводы не приводил оппонент. Это, господа, не спор, а всего лишь попытка перекричать друг друга. Никакой истины в таком споре родится не может! И не только потому, что диалог получается неконструтивным, а еще и потому, что среди людей НИКТО не знает достоверно ответ на вопрос: а есть ли Бог. (То есть, многие ДУМАЛИ, что знают, но жизнь их посрамила).
Вера, господа, - это протез знания. Когда человек чего-то не знает, то он создает некий постулат, опираясь на который (подобно хромому, опирающемуся на костыль) он создает модель, объясняющую ему детали мироустройства. И сам постулирующий начинает в эту модель верить. Модель божественного миропорядка как раз из этой серии.
Вопрос, господа, я бы сформулировал по-другому: а что уже получило и что получит в будущем человечество, если будет опираться на ГИПОТЕЗУ о Боге?
Думаю, в поисках ответа на этот вопрос оба уважаемых мною автора смогут проявить свои лучшие качества ораторов и риториков, не опускаясь, при этом до детского лепета, взаимных упреков и грубостей. Удачи Вам, Александр и Валерий! И, прошу к Барьеру! |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
Re: Среди людей НИКТО не знает достоверно ответ на вопрос: а есть ли Бог Пишет Валерий 15.10.2008 04:47:44 |
Приятно слышать разумный голос :)
На самом деле, я никому ни доказываю, да и не думаю доказывать, что Бог есть. Это просто не требует доказательств. Я простол высказываю свое мнение и стараюсь его, по-возможности, обосновать :)
Насчет "протеза", ну что ж, эта тема в спорах с Никоновым у нас тоже не раз возникала. Я, лично, предпочитаю ходить с протезом, если уж ноги нет :) А ее нет, вы это сами сказли (полного знания нет ни у кого). С другой стороны, почему вы считаете, что идея Бога нужна лишь для восстановления полноты картинки? Отнюдь.
Насчет моей веры в Бога (тут я навлеку сейчас на себя град насмешек и даже может презрения, думаю, что не особенно заслуженного), то она мне дает (и у меня есть реальные подтверждения этому, но это долго рассказывать), чувтво защищенности. К нему я всегда могу обратиться в сложных обстоятельствах. И, по-любому, мне станет в той или иной степени легче. Наконец, веря в налдичие Бога, я понимаю, что мир (наш) идет в конструктивном направлении, а не в деструктивном, что есть сила, позволяющая энтропии на данном участке не рости, а убывать. Вот так, пожалуй. Я вам ответил?
------------------------------------
Ну что тут скажешь?! Сошлись в поединке господа Чумаков и Никонов. Один доказывает, что Бог есть, другой - что его нету вовсе. Причем, обоим визави жить комфортнее со своим собственным кредо. Никто из них своего мнения не поменяет ни на йоту, какие бы доводы не приводил оппонент. Это, господа, не спор, а всего лишь попытка перекричать друг друга. Никакой истины в таком споре родится не может! И не только потому, что диалог получается неконструтивным, а еще и потому, что среди людей НИКТО не знает достоверно ответ на вопрос: а есть ли Бог. (То есть, многие ДУМАЛИ, что знают, но жизнь их посрамила).
Вера, господа, - это протез знания. Когда человек чего-то не знает, то он создает некий постулат, опираясь на который (подобно хромому, опирающемуся на костыль) он создает модель, объясняющую ему детали мироустройства. И сам постулирующий начинает в эту модель верить. Модель божественного миропорядка как раз из этой серии.
Вопрос, господа, я бы сформулировал по-другому: а что уже получило и что получит в будущем человечество, если будет опираться на ГИПОТЕЗУ о Боге?
Думаю, в поисках ответа на этот вопрос оба уважаемых мною автора смогут проявить свои лучшие качества ораторов и риториков, не опускаясь, при этом до детского лепета, взаимных упреков и грубостей. Удачи Вам, Александр и Валерий! И, прошу к Барьеру! |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
вот он я Пишет Андрей 13.10.2008 15:28:16 |
А вот он я - один из людей кто пришел к атеизму(полному и безоговорочному).Пришел путем прочтения многих книг и религиозных в том числе.И скажу - мне настолько полегчало, сейчас я просто счастлив,рассчитываю только на себя.И смерти не боюсь. А ведь все это преподавали в школе и вузе - но ,блядь, из стихийного протеста соввласти(я живу на Западной Украине) верил в какую-то хуету. Сколько времени потерял зря. Ой, не все тогда было глупо.
У нас в церкви был одно время планетарий, так жалею что не сходил... |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
Re: вот он я Пишет Нина 14.10.2008 08:55:41 |
Аналогично, только я сайты читала. Кстати, ПГМ у меня было нешуточное, вплоть до посещения церковных служб и причащений. Забила на всё это года полтора назад, еще через полгода перешла в сознательный атеизм. Подтверждаю: так жить лучше:)
------------------------------------
А вот он я - один из людей кто пришел к атеизму(полному и безоговорочному).Пришел путем прочтения многих книг и религиозных в том числе.И скажу - мне настолько полегчало, сейчас я просто счастлив,рассчитываю только на себя.И смерти не боюсь. А ведь все это преподавали в школе и вузе - но ,блядь, из стихийного протеста соввласти(я живу на Западной Украине) верил в какую-то хуету. Сколько времени потерял зря. Ой, не все тогда было глупо.
У нас в церкви был одно время планетарий, так жалею что не сходил... |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
|

|
9 религий и одна Пишет Nat 13.10.2008 18:32:41 |
"Невозможно попасть в рай одной из религий, не попав в ад остальных девяти". Не помню откуда - но мысль классная.
А отсюда - шаг до атеизма... |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
Re: 9 религий и одна Пишет Нина 14.10.2008 08:45:41 |
Любому, кто смотрел South Park, известно, что в рай попадают только мормоны:)
------------------------------------
"Невозможно попасть в рай одной из религий, не попав в ад остальных девяти". Не помню откуда - но мысль классная.
А отсюда - шаг до атеизма... |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
Re: 9 религий и одна Пишет Валерий 15.10.2008 04:54:06 |
Абсолютная чепуха. Отвлекитесь от частностей и просто делайте добро. Вспомните притчу о добром самаритянине и вам все сразу станет ясно. В рай попадают не по вере, а по делам. Другое дело, что вера провацирует делать эти дела, помогает, вот и все.
------------------------------------
"Невозможно попасть в рай одной из религий, не попав в ад остальных девяти". Не помню откуда - но мысль классная.
А отсюда - шаг до атеизма... |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
Если по логике Пишет Vlad 13.10.2008 23:59:02 |
| А если по логике, то верующие должны убивать детей своих ещё в младенчестве - чтобы те гарантированно попали в рай. Они-то уже всё равно грешники, им ад уготован, а детей ещё можно спасти. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
Re: Если по логике Пишет Юрий 17.10.2008 02:06:23 |
Они "первородно" грешны. =)
------------------------------------
А если по логике, то верующие должны убивать детей своих ещё в младенчестве - чтобы те гарантированно попали в рай. Они-то уже всё равно грешники, им ад уготован, а детей ещё можно спасти. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
К барьеру! Пишет Артур 14.10.2008 00:24:28 |
| Интересно было бы посмотреть на "К барьеру" с Никоновым и попом екатеринбургским, что ли. Такой дурачок бородатый, по телеку его часто показывают. Или есть еще поп, басит так прикольно. Тоже часто его в телек суют. От бы я обязательно посмотрел эту передачу! |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
Re: К барьеру! Пишет Vlad 14.10.2008 01:48:38 |
Не пропустят :(
У нас же попы - государствообразующая религия, забыл?
------------------------------------
Интересно было бы посмотреть на "К барьеру" с Никоновым и попом екатеринбургским, что ли. Такой дурачок бородатый, по телеку его часто показывают. Или есть еще поп, басит так прикольно. Тоже часто его в телек суют. От бы я обязательно посмотрел эту передачу! |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
Не согласен Пишет DREDD 14.10.2008 08:09:32 |
| Верующему живется легко и комфортно. Он абсолютно точно знает что хорошо, а что плохо и как нужно поступать дабы обресть вечный кайф. Он не задумывется над вопросами бытия ибо все в руках бога. Атеист же, напротив, ответственность за свою жизнь и свои поступки не перекладывает ни на какое высшее начальство. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
А какая разница? Пишет Vikus 14.10.2008 09:11:33 |
Вот два сугубо противоположных мнения... Вроде бы такие разные, но очень похожие в одном: наглая тупая самоуверенность и неприятие полутонов и компромиссов. Для одного все неверующие - недоумки, которых он соизволил пожалеть и направить на "путь истинный", для другого, наоборот, все верующие - тупые ничтожества с которыми и говорить-то не о чем. Только сдается мне, оба наших светоча мыстли упустили одну простую вещь. Религия, сама по себе, не делает человека лучше или хуже. Вот на наших кремляццких сатрапов посмотреть - вчера они попов клеймили, а сегодня первыми на пасху крестятся - и где разница? Какими были такими и остались... Сказал же незабвенный дедушка Карл: "Религия есть опиум народа". Это ж как травка - один покурил и полюбил всех подряд, а другой взял да и тещу задушил. И так всегда было - одни христиане сжигали на кострах инокомыслайщих, а другие - открывали фундаментальные физические законы и писали прогрессивные конституции. Да и не христианством единым... можно ведь и буддизмом баловаться. Главное штоб моск работал, а там - кому что нравится - хошь харерама пой, а хошь рассуждай о преступлениях церкви. Важно штоб сам человел был хороший. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
Re: А какая разница? Пишет Валерий 15.10.2008 05:28:33 |
Не понял, когда это я объявлял всех неверующих недоумками? По мне, так процент дураков в любой социальной смреде примерно одинаков. И верующие дураки наносят Вере гораздо больший ущерб, чем атеисты. И никого я на путь истиный вовсе не собираюсь направлять. Просто высказываю свое мнение. Кто хочет слушать, кому интересно, - пусть слушает, кому не интересно - пустиь проходит мимо, вот и все :)
Насчет религии, она не делает, но помогает делать. Она может дать человеку то, что называется "внутренним стержнем". ИМХО, конечно
------------------------------------
Вот два сугубо противоположных мнения... Вроде бы такие разные, но очень похожие в одном: наглая тупая самоуверенность и неприятие полутонов и компромиссов. Для одного все неверующие - недоумки, которых он соизволил пожалеть и направить на "путь истинный", для другого, наоборот, все верующие - тупые ничтожества с которыми и говорить-то не о чем. Только сдается мне, оба наших светоча мыстли упустили одну простую вещь. Религия, сама по себе, не делает человека лучше или хуже. Вот на наших кремляццких сатрапов посмотреть - вчера они попов клеймили, а сегодня первыми на пасху крестятся - и где разница? Какими были такими и остались... Сказал же незабвенный дедушка Карл: "Религия есть опиум народа". Это ж как травка - один покурил и полюбил всех подряд, а другой взял да и тещу задушил. И так всегда было - одни христиане сжигали на кострах инокомыслайщих, а другие - открывали фундаментальные физические законы и писали прогрессивные конституции. Да и не христианством единым... можно ведь и буддизмом баловаться. Главное штоб моск работал, а там - кому что нравится - хошь харерама пой, а хошь рассуждай о преступлениях церкви. Важно штоб сам человел был хороший. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
Re: А какая разница? Пишет Юрий 17.10.2008 02:11:21 |
Это вы хорошо отожгли. =)))
------------------------------------
один покурил... да и тещу задушил. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
КЗ/АЖ Пишет b2erman 14.10.2008 09:59:29 |
[А если человек любит есть говно, пусть ест - ходит в церковь, отсасывает у попов и верит в туземные сказки.]
+1.
Добавить нечего |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
Re: КЗ/АЖ Пишет Дмитрий Гольденберг 25.10.2008 14:22:53 |
Согласен абсолютно!Когда жена на руках моих умерла-ни хуя никакой души уебывающей куда-то там не увидел!
------------------------------------
[А если человек любит есть говно, пусть ест - ходит в церковь, отсасывает у попов и верит в туземные сказки.]
+1.
Добавить нечего |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
Цитата Пишет Свободный радикал 14.10.2008 11:21:43 |
| ...а новички еще пугаются чертей, которые водятся на складе готовой продукции! |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
Вот, казалось бы, взрослые люди... Пишет интернетпиздабол № 129 14.10.2008 11:40:28 |
... А оба ебанаты. Что один ебанат, который всё за неверующих заранее знает.
Что другой. В своей инверсии ебанатизма первого, попадающий в ту же ловушку.
Афтар, ты верущий? Нет?
Ну так схуяли ты, еблобан, рассуждаешь о том, что верующий думает, предполагает и ждёт?
Мало того, что в разговоре с любым мало-мальски вменяемым верующим(я не об афторе http://razgovor.org/special/article669/) эти ебонаццкие рассуждения рассыпятся в прах.
ГОРАЗДО хуёвее другое, вот чево вы, господа верующие-неверующие понять не можете. Ваше тотальное неуважение к точке зрения, отличной от ваших, выраженное в этих ебланских креативах, говорит только об одном.
Вы, блять, полоумные инфантильные имбецилы, неспособные не понять даже, а просто уважать чужую точку зрения.
И пока на нашей многострадальной Родине такие ебанаты, как вы, будут составлять большинство, нихуя хорошего я от жизни в России не жду. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
Re: Вот, казалось бы, взрослые люди... Пишет Валерий 15.10.2008 05:36:28 |
А где вы видели в моих постах неуважение к неверующим??? :)
------------------------------------
... А оба ебанаты. Что один ебанат, который всё за неверующих заранее знает.
Что другой. В своей инверсии ебанатизма первого, попадающий в ту же ловушку.
Афтар, ты верущий? Нет?
Ну так схуяли ты, еблобан, рассуждаешь о том, что верующий думает, предполагает и ждёт?
Мало того, что в разговоре с любым мало-мальски вменяемым верующим(я не об афторе http://razgovor.org/special/article669/) эти ебонаццкие рассуждения рассыпятся в прах.
ГОРАЗДО хуёвее другое, вот чево вы, господа верующие-неверующие понять не можете. Ваше тотальное неуважение к точке зрения, отличной от ваших, выраженное в этих ебланских креативах, говорит только об одном.
Вы, блять, полоумные инфантильные имбецилы, неспособные не понять даже, а просто уважать чужую точку зрения.
И пока на нашей многострадальной Родине такие ебанаты, как вы, будут составлять большинство, нихуя хорошего я от жизни в России не жду. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
|

|
Re: Вот, казалось бы, взрослые люди... Пишет Аноним 15.10.2008 22:39:37 |
А я считаю несправедливым, когда одного человека, увидевшего, допустим, зелёных человечков, или возомнившего себя Наполеоном - садят в психушку. А группу других лиц, утверждающих о реальности сказок, похожих на детские - регистрируют как общественную организацию, позволяют нести это сумасшествие в массы, использовать для этого достижения научно - технического прогресса (тормозом которого были их предки) в области полиграфии и СМИ, снабжают зданиями, исключительными с точки зрения архитектуры.
------------------------------------
... А оба ебанаты... |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
вечные пиздюли Пишет Timbuhtu 14.10.2008 12:24:44 |
о вечные пиздюли
я вечно буду их иметь
ибо я верю мая душа бесмертна
а вы атеисты сдохнити
у вас нет души
без душы нельзя понять веру
нечего вы не смыслите в
вечных пиздюлях |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
Видимо никонов торопился.... Пишет Юрий 14.10.2008 14:13:20 |
..или как понимать "А это значит, что без веры человеку жить таки лучше - комфортнее, чем без нее." ?
Это же ш либо противоречие себе же, либо повтор мысли...который переходит в противоречие себе же... |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
удачный отжиг Пишет Усатый дядько ФридриХ 15.10.2008 02:18:20 |
| В таком вот падонковском стиле))) |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
истина =) Пишет Юрий 17.10.2008 02:34:35 |
Думаю не открою для вас Америку...
Вера, что в церкви, что в секте какой, что своя собственная - всего лишь одна из моделей восприятия, так же, как и атеизм. Не надо их сакрализировать. Моделей может быть множество. Используйте ту, что больше нарвится. Более того, люди иногда меняют модели (например, переход из верущих в атесты). Или не иногда...
Вы, Александр, сами писали в начале "Апгрейда обезьяны", что абсолютной истины не существует.
Наши модели восприятия - суть программы, инструмены познания и существования. Как и тело - биологический манипулятор. Нет смыла спорить, что лучше - быть качком, или дистрофиком - каждому свое. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
Re: истина =) Пишет Валерий 17.10.2008 06:09:37 |
+1 :)
------------------------------------
Думаю не открою для вас Америку...
Вера, что в церкви, что в секте какой, что своя собственная - всего лишь одна из моделей восприятия, так же, как и атеизм. Не надо их сакрализировать. Моделей может быть множество. Используйте ту, что больше нарвится. Более того, люди иногда меняют модели (например, переход из верущих в атесты). Или не иногда...
Вы, Александр, сами писали в начале "Апгрейда обезьяны", что абсолютной истины не существует.
Наши модели восприятия - суть программы, инструмены познания и существования. Как и тело - биологический манипулятор. Нет смыла спорить, что лучше - быть качком, или дистрофиком - каждому свое. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
Продолжу мысль... Пишет Aquarius 20.10.2008 08:17:01 |
| Продолжу мысль, высказанную в конце статьи. Рыба ищет, где глубже, а человек - с кем лучше! |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
С научной точки зрения... Пишет Nail 21.10.2008 08:12:04 |
Хотелось бы присоединиться к Н. и добавить пару ссылок на философов/писателей.
"Священная зараза или естественная история суеверия", Поль Анри Гольбах
"Иллюзия бессмертия", Ламонт Корлисс
"Откуда мы знаем, что бога нет? Оттуда!", Дулуман Е.К. http://www.evduluman.narod.ru/
"Святая ахинея", Найдис Д. http://www.biblejskaja-pravda.od.ua/
Самое место задумываться о вечном - в тюрьме или в келье.
"Мы все существуем для чего-то большего. Для чего - не знаю, и никогда не узнаю".
Ошибочка. Предназначение Адама было присматривать за садом, первая профессия - садовник задаром. Адам был рабом. Баба его - рабыня для увеселений.
"Зачем наши мечты, стремления, страдания? Зачем знать? Зачем любить?"
Точно, зачем/почему? Адам таких вопросов не задавал, поскольку и понятия не имел о таких глупостях.
Эти вопросы ставит перед собой либо атеист, неверующий, либо адепт нехристианских (сатанинских) религий.
"Я не могу поверить, что всё просто так".
Вопросик, на который с удовольствием ответит женушка, вылезая из кроватки. Даже в том случае, если ей голову морочить Великим Замыслом и Целью (токмя детушек ради).
"Потому что кто-то был до меня, и будет после".
Будут, будут, и даже не спросят.
"Смерть, пожирающая любовь"-Шекспир. Все философии и религии в мире не могут устранить воздействие этой жестокой трагедии на близких или смягчить ее. Воздействие удара, наносимого смертью, может быть смягчено, но не может быть устранено. Уверенность в смертности означает освобождение человека от всех страшных опасений, связанных с потусторонним существованием. Это означает веру в ценность человеческой жизни и в высокое внутреннее достоинство этических и других достижений людей в течение их жизни. Она означает конец двойного терроризма - священников и богов. (Лукреций, "О природе вещей").
Бенедикт Спиноза: "человек свободный ни о чем так мало не думает, как о смерти, его мудрость состоит в размышлении не о смерти, а о жизни". Такие люди перестают размыщлять о смерти, потому что достигают понимания ее значения и ее места в мире.
"Смерть еще не доказательство того, что ты жил".
"..верующий человек всегда более свободен и более счастлив, чем человек неверующий. Верующему живется комфортнее".
Надо быть большим циником, чтоб такое накатать после счастья инквизиции и пожара насильной христианизации/обмусульманивания.
"Мыслить и ощущать, даже в преисподней, лучше,.." - банальнейшее заблуждение, приписывающее нематериальному духу телесные(материальные) чувства. Заблуждение, на котором попы свои мозги съели, выдумав телесное воскресение.
"Верующий видит выход из этой жизни. Он видит дверь" - билеты (индульгенции) продаются по договорной цене.
"Человек не убивает, не крадет и не прелюбодействует не потому, что это запрещено. Он не делает этого потому, что живет в социуме, у которого есть определенные правила" - правила, написанные людьми для людей, за нарушение которых могут посадить в тюрьму. Горьше, если приговор формулируется с ссылкой на бога. Хотите судьей иметь верующего лунатика?
"Бог не наказывает за грехи.." - смех один! Грех - одно из популярнейших слов "святых" писаний, за которым следует наказание. Принесем жертву, чтоб умилостивить хрень неземную?
Мусульмане уверяют, что иудео-христиане отклонились от знания, стали "неверными", за что и поплатятся. Вот и "лечат" друг друга: муслемы и иудеохресты.
"Каждый священник или шаман должны считаться мошенниками, пока не будет доказано противное". (Р. Хайнлайн) |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
Re: С научной точки зрения... Пишет Михаил 14.12.2008 05:36:33 |
Вы, как и автор, путаете веру с церковной идеологией и пропагандой. Инквизиция - это продукт института, вера же не нуждается ни в каких институтах.
Вы сами - часть Бога, созданная по его подобию. Забавно смотреть, как Вы отрицаете сам себя :))
------------------------------------
"..верующий человек всегда более свободен и более счастлив, чем человек неверующий. Верующему живется комфортнее".
Надо быть большим циником, чтоб такое накатать после счастья инквизиции и пожара насильной христианизации/обмусульманивания.
" |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
Ндяяя..... Пишет Елена 22.10.2008 02:53:13 |
| Богословы, блядь... нелепая и весьма однобокая, по сути, дискуссия... |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
Ответ на Тему Пишет Дмитрий Гольденберг 25.10.2008 11:52:20 |
| У меня 28 августа умерла жена.Любимая жена.Рак легких.Всю Ее долбаную жизнь-после 1 неудачного брака -билась как рыба об лед пытаясь прокормить 2 детей.Кем только не работала.В счастливом браке мы прожили только 2 года.Блядский Бог-сука -забрал Ее у меня-когда только -только она вкусила счастья и Покоя наконец-то.А всякая мразь до сих пор живет.Старые коммуняки и другие пидоры-ветераны труда.Фашисты.Алкаши.бомжи.И я должен богу жопу лизать- как он-сука рваная Ее забрал?А вот хер всем православным!И богу вашему.Отсосите у меня-твари православные.Солдат спецназа. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
Re: Ответ на Тему Пишет Михаил 14.12.2008 05:33:10 |
Ты просто жалеешь себя, на свою жену тебе пох. Хоть раз ты подумал - может быть ТАМ ей гораздо лучше, чем с тобой?
------------------------------------
У меня 28 августа умерла жена.Любимая жена.Рак легких.Всю Ее долбаную жизнь-после 1 неудачного брака -билась как рыба об лед пытаясь прокормить 2 детей.Кем только не работала.В счастливом браке мы прожили только 2 года.Блядский Бог-сука -забрал Ее у меня-когда только -только она вкусила счастья и Покоя наконец-то.А всякая мразь до сих пор живет.Старые коммуняки и другие пидоры-ветераны труда.Фашисты.Алкаши.бомжи.И я должен богу жопу лизать- как он-сука рваная Ее забрал?А вот хер всем православным!И богу вашему.Отсосите у меня-твари православные.Солдат спецназа. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
Четвертое витальное Пишет LeeSteR The Great 26.10.2008 01:01:19 |
Человечество - цивилизация дипольных пар. Бог - Чёрт. Верить - Класть. Никонов - Чумаков...
Один всегда белый, другой всегда негр.
Для успешного существования элементы диполей должны сражаться друг с другом. Либо непосредственно, либо через идиотов которые их слушают.
Мой шеф очень не любит спам. И не любит тупых блондинок. Иногда ему выпадает удача (сейчас всё чаще), и две его большие ненависти чудесным образом объединяются в одном человеке. Звонит ей. Дает пиндюлей. И расцветает!
Это всем необходимо.
Господину Никонову тоже.
Я верующий человек. Искренне,,, в то, что пиндюли спасут мир.
Человек слаб, но хитрожоп. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
прикольно Пишет тинтин 28.10.2008 12:03:51 |
| никому не больно, курица довольна |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|

|

|
Зачем спорить Пишет Dimon 04.11.2008 16:43:21 |
| А затем.Если человек уверен в собственной правоте, то будет убеждать других в ней только в одном случае-если для него от этого что-то лично зависитю Ну то есть взяли тебя менты, пиздят по почкам и говорят: "Это ты, сука, гражданину Сидорову нанес шестнадцать ножевых ранений" в утвердительном таком тоне. А ты им в ответ: "Нет, не я". Тут есть резон убеждать. А "верю-не верю"... Если в случае верю и есть слабое подобие мотивации (ну, типо, я его обрасчу и мине зачтьоццо или спасу его душу добро ему сделаю), то у атеистов ну нихуя же. В таком случае зачем убеждать? Прежде всего уговаривать себя самого. То есть Чумаков хуевый верующий, не очучает бога в себе подобно братиям своим (там был хороший анигдот про "и вы говорите") и комплексует, а Никонов вроде как атеист, но гложут его сумнения: а вдруг все таки есть там, за облаками дед со жменькой молний. Вот и собачуццо. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
За деревьями не видите леса. Пишет Михаил 14.12.2008 05:30:47 |
Верующий знает, что он грешен и что за чертой жизни его ждет страшная лотерея: либо он будет испытывать вечный кайф, лежа тушкой на райских стеллажах, либо его ждут бесконечные и страшные мучения/
...С такими тварями у Бога разговор короткий – в пыточную! Бог находит наслаждение в мучительстве своих адептов – это мы знаем и по жизни, и по Библии, этому полно примеров в истории//==
C чего Вы взяли подобную чушь? Путаете религию с церковной интерпретацией? Наказывала и запугивала инквизиция, т.е. церковь - институт. И еще. Как Вы понимаете слова "Бог создал человека по образу и подобию своему"? Что это за образ и подобие?
И последнее, по стилю. Если "с такими тварями у Бога разговор короткий" и мы имеем тому много примеров из жизни - получается, что Вы сами только что сказали, что Бог есть :PPP |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
К умным или красивым? Пишет Олег 25.12.2008 08:06:36 |
| Вот прочитал и то что Никонов, и то что Чумаков написал, хм... незнаю, куда податься, на чью сторону. Никонов правильно расписал, не все в религию, но и Чумаков тоже прав, без веры и религии никуда. Палка о двух концах получается. Я вот верю, что (указывает пальцем вверх) существует, но я не религиозный человек, из всей религии кроме "Аминь" ниче больше не знаю. Я не отрицаю, что Он есть, но в тот же Пост мне удобнее с куском вареной колбасы в зубах валяться на диване под Ensiferum или Metallicа, чем жевать салат из капусты и яблок. Вот. |
|
| (ответить) |
|
|
|
|

|
... Пишет Плотник-программист 29.12.2008 00:21:58 |
| Судя по статье, у Никонова представление о религии глухо застряло на стадии "...мне Рабинович по телефону напел". |
|
| (ответить) |
|
|
|
|
Добавить комментарий |
|
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться!
|
|
|
|

|
|
|
|
|
|
|